【个案追踪】长沙芙蓉法院:让危困企业重归赛道——13亿元破产和解案纪实

编者按

面对这起牵涉面广、历史遗留问题多、风险隐患大的复杂案件，芙蓉区法院并未简单套用清算程序，而是坚持“司法为民、精准施策”的理念，开展全方位深度调研。指导管理人通过大数据核查资产流向，进行实地走访，摸清大厦实际使用状况，逐一对接债权人梳理债权脉络，最终形成关键研判：尽管企业深陷债务泥潭，但核心资产“某科技创业大厦”地处核心区域，具备显著市场价值与盘活潜力，仍有挽救的必要性与可行性，绝不能“一破了之”，必须在法治框架内寻求利益平衡的最优解。

基于这一判断，法院明确提出“因案制宜、精准施策”的工作思路，果断引导案件由破产清算转向破产和解，力求通过司法智慧化解矛盾、保全资产、稳定大局，实现多方共赢。

面对复杂的历史遗留问题，法院从来不是孤军奋战。本案的突破性进展，正是来自于府院联动机制的深度赋能。案件受理之初，芙蓉区法院便第一时间启动联动程序：2023年4月，党组书记、院长文继光带领破产审判团队实地走访企业，与隆平开发区管委会对接协调，召开专题座谈会，梳理案件历史背景、债权结构与潜在风险；随后，多次联合芙蓉区政府召开府院协调会，针对案件审理中的产权确权、消防整改、税费协调等关键难点，开展靶向会商、精准破题，凝聚攻坚合力。

为推动案件破局，联合工作专班同步组建，全程参与资产处置、债权协商等关键环节。面对抵押权人某资产公司要求处置全部抵押物的诉求，府院双方多次召开专题协调会与该资产公司进行深入沟通、释法明理，从化解区域金融风险、维护社会大局稳定出发，引起其支持和解。经多轮协商，某资产公司最终同意以某大厦部分房产抵偿全部抵押债权，不仅为普通债权人释放了更大清偿空间，更为和解协议的达成扫清了最大障碍。

针对大厦消防设施老化、产权初始登记缺失等历史遗留问题，府院联动协调住建、消防、税务等部门开辟“绿色通道”，专项推进消防整改升级、税费优惠落实、产权确权登记等工作；同时，法院与政府共同设立债权人接待通道，专人负责咨询疏导，及时化解纠纷，确保社会秩序稳定。

债权人结构复杂、隐名债权人众多、利益诉求多元——传统表决方式难以高效凝聚共识。为此，芙蓉区法院创新引入“预表决”机制：在程序转换前，将和解协议草案提前交由主要债权人预先表决，锁定支持意见，并明确预表决效力延续至正式表决阶段。这一创新举措，有效降低了程序推进的不确定性，提升了协商效率，为和解协议的顺利通过筑牢了基础。

在债权审查环节，针对部分债权人未申报利息、利息计算标准不一等情况，法院在和解协议中明确统一调整利息为零，以债权本金为基数核算清偿额度——这一举措既保障了表决权的公平性，又避免新矛盾产生，使债权审查结果既“刚性有据”又“柔性可调”，为和解方案的灵活优化预留了空间。

历经多方努力，某公司破产和解协议最终在债权人会议上高票通过，并获法院裁定认可。历时十五载的债务困局终于圆满化解，不仅让沉寂多年的大厦重获新生，更成功避免了大規模群体性事件，实现了政治效果、法律效果与社会效果的有机统一：抵押权人权益得保，普通债权人受偿倍增，企业核心资产涅槃重生，区域金融风险与社会治理隐患得已化解。

该案中，芙蓉区法院跳出“就案办案”的机械局限，坚决摒弃“一破了之”的简单化思维，以司法担当精准锚定民营企业挽救价值，通过深化府院联动凝聚攻坚合力、创新“预表决”机制破解程序梗阻，盘活了企业资产，助力深陷困境的民营企业挣脱债务枷锁、重焕发展生机，从根源上化解了区域群体性风险隐患。

芙蓉区法院的这次司法实践，既是对“保护民营企业产权和企业家合法权益”法治承诺的生动践行，更以鲜明的责任担当和精准的司法智慧，为护航民营经济高质量发展写下了有力注脚。