一方占了别人的私家车位，死活不肯挪车，另一方焊上地锁，那就让你出不来，一起并不复杂的车位纠纷，怎么就闹出了满城风雨呢？综合多家媒体报道，7月1号凌晨，长沙市德峰小区业主闵先生回家时，发现自己的私家车位被一辆红色轿车占了，几经辗转联系上车主后，对方说要出差四天，没法挪车。可闵先生说，当天晚上，他就看见红色轿车的女车主，拿着钥匙从车上拿东西，原来对方并没有出差，只不过当时在睡觉，不想来挪车。闵先生也不示弱，在四周装上了多根U型栏杆和立柱，把红色轿车锁死在里面。

物业人员出面调解，没用；女车主报警了，车还是出不去。7月6号，红车车主托人传话愿意转500元“私了”，条件是不道歉，被闵先生拒绝。7号晚上，在社区调解下，U型管被割开，红车被困多天后挪走。8号，红车车主向闵先生当面道歉。这事的是非曲直，相信大家很容易判断：红车一开始就不该占别人的车位，占了就该挪车，挪了就什么事都没了。也有人说，闵先生的维权手段过度，要当心从受害者变成侵权者。这话也有道理，但需要仔细想想，闵先生不是一上来就加锁封车的，他一开始也好好说过话，也理性走过程序，道歉、挪车，这些要求过分吗？可为什么对方不干，人善就要被人欺吗？好好说话的就干不过无理蛮横的吗？如果有更高效顺畅的维权途径，如果有更硬性有力的制度选项，谁又愿意以狠斗狠，非得上手段，非得当“恶人”，才能拿回自己的权益呢？

女车主被指为长沙市体育局某处副处长彭某某，7月9号，长沙市体育局通报说：正会同公安、属地街道等单位开展全面调查，将依法依规处理并及时向社会公布。红车车主的行为和底气，到底是个人素质问题呢，还是仗着公职身份，还是兼而有之呢？从红车车主当初愿意赔五百，但不愿道歉的细节来看，颇有点宁可出钱摆平，也不肯承认对错的意思。公职人员的这份蛮横与傲慢更让人们对调查结果充满了期待，公职人员，既要奉公守法，又该带头遵守公序良俗，可别为人处世越来越歪，把社会风气越带越歪。

评论员：刘畅