上个月有一个外省的朋友到长沙来，一定要来看橘子洲的烟火。我和他一起去看了，在江边人山人海的地方看了一场二十分钟左右的烟花秀之后他说：“长沙人的福气啊，每周都可以看到这样的景色。”我没有说什么就笑了起来。
回家的路上他说：“你会经常来吗？”我很少去。他顿了下说：那么这个烟花不是给我们的游客准备的吗？
我当时的并没有仔细去考虑这个问题，但是后来想想之后就发现了这样的提问方式本身就是有问题的。把橘子洲烟花分为给外来的游客看和给本地居民看两种类型是过于简单的分类方法。这并不是一个旅游商品也不是一种城市的仪式感，在这里也成了这座城的一种生活方式。
长沙人并不经常看烟花，并不等于说烟花和他们没有关系。住着湘江边上的人可以在家里阳台上看见。开车经过河边的时候，在桥上也可以一睹为快。周末带着孩子去江边走一遭也是可以的。烟花就在那里，想看就看，不想看也没事。
但是外地游客来一次很难得，特意跑到长沙来的，一定想要体验所有的标志性的项目。对它们而言，在旅行清单里把看烟花当作一项任务，并且需要提前查询时间、抢占座位、拍摄照片并发布到社交媒体上。这就是旅游的意义所在，并非生活中的意义。
哪里出了问题呢？把城市的每一项事物都当作消费品来对待的习惯就产生了。什么东西是为了谁而存在的，什么又是为了哪个人存在呢？似乎所有的物品都要有一个确定的服务对象。但是城市的生活并不是这样的。
城市的公共资源并不是根据是本地人的专属还是游客的特制来进行划分的。它就摆在那儿了，想要使用的人就可以使用。橘子洲烟花、湘江风光带、岳麓山、太平街等都是对外开放的公共场所。当地人可以来，外人都可以来，并不能因为是当地人才不去这里，这个地方本来就是为外来者而设的。
长沙人很少到橘子洲看烟火秀，并不是因为没有这个习惯，而是他们的日常生活已经很忙碌了。周末的时候可能会和家人一起吃晚饭、见朋友、做家务活，也有可能懒洋洋地无所事事。周日也会放烟花，这次也不例外。但是这并不表示烟花对它们没有作用。它代表了一个城市的标志，在这里生活的每一刻都会留下一些回忆。
外地游客特意来观赏烟花，是想要借助这种标志性体验迅速地认识一下这座城。这样也没有什么不可以的。旅游本身就是一种浓缩式体验，在短短几天内把最具有代表性的内容全部看过。
因此橘子洲烟花既不是为外地游客而存在的旅游项目，也不是仅仅属于长沙人的城市庆典。这是一个公开的公共事件，当地人与外人都可以参加进来，但是方式不一样。
总是想要给城市的每一处都打上标签，并且区分出哪些是属于哪一方的、哪些又是为了谁而存在的。但是城市生活之所以有吸引力的地方就在于它所具有的不确定性和接纳性。可以是长沙人，但是有一天心血来潮的时候也可以做一名游客到橘子洲去看烟花。也可以是一个外地游客，但是不走景点，在小巷中寻找当地人的深夜小吃摊。
没有谁规定了当地人要怎样度过周末，也没有人规定了游客只能到网红景点去拍照。城市是开放的，人们可以自由地选择自己想要的生活方式。你觉得生活中的哪个城市里有属于游客的地方和属于本地人的地方呢？那么是不是就没有这样的分界线呢？
