银行领导被判刑,却留任至退休|长沙律师张梅团队

芙蓉律所——张梅律师团队

事件的核心脉络清晰却令人费解。据举报人反映，该领导在担任福鼎支行领导职务期间，曾因犯罪被判刑，记者核实后确认，其罪名是贪污罪，判决结果为缓刑，无需实际服刑。更令人震惊的是，此人在任职后期长期脱离工作岗位，却能按时领取薪资、享受待遇，最终顺利办理退休手续。要知道，农业发展银行并非普通商业银行，而是直属于国务院领导的国有政策性银行，其内部领导干部妥妥的公职人员范畴，一言一行都应受法律法规和纪律规矩的严格约束。

  公众的愤怒与质疑，根源在于事件完全违背了基本的法律常识和制度规定。《中华人民共和国公职人员政务处分法》第十四条明确规定：“因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的，予以开除。” 贪污罪属于典型的故意犯罪，无论判决结果是实刑还是缓刑，都已触及开除公职的“红线”，不存在任何变通空间。这一条款的立法初衷，就是为了维护公职人员队伍的纯洁性，确保手握公权力者敬畏法律、廉洁履职，显然在这起事件中被束之高阁。

  更值得玩味的是金融行业的特殊监管要求。国家金融监督管理总局明确规定，金融机构拟任、现任董事和高级管理人员，若因贪污、贿赂等犯罪被判处刑罚，或有其他故意犯罪记录的，一律不得任职。农发行作为国有金融机构，承担着服务国家乡村振兴、保障粮食安全等重要政策性任务，其从业人员的资质审查本应比普通单位更为严格。一个有贪污犯罪记录的人，不仅能通过审查继续担任领导职务，还能“带病”留任至退休，这种“法外开恩”的操作，实在难以用“疏忽”二字搪塞。

  这起事件并非个例，近年来国有金融机构内部的违纪违法问题偶有曝光，背后往往折射出内部监督缺位、制度执行不力等共性问题。部分单位存在“重业务、轻监管”的倾向，对领导干部的日常监督流于形式，尤其是对“关键少数”的权力约束不足，导致一些人滋生了“权力寻租”的侥幸心理。更有甚者，内部形成利益共同体，对违纪违法问题“睁一只眼闭一只眼”，甚至通过各种手段规避处分、掩盖真相，严重破坏了金融行业的政治生态和公信力。

  金融是国民经济的命脉，国有金融机构更是承担着重要的社会责任，其从业人员的廉洁性和专业性直接关系到国家金融安全和公众利益。农发行作为服务“三农”的政策性银行，本应是坚守底线、践行使命的表率，却出现了“贪官缓刑留任退休”的荒唐事件，这不仅伤害了公众的感情，更损害了国家金融机构的形象。如果不能严肃查处此类违规行为，任由制度被践踏、法律被漠视，最终只会引发更大的金融风险和社会信任危机。

  目前，农发行福建省分行纪委已介入调查，这无疑是回应公众质疑的重要一步。但公众期待的不仅仅是对当事人的简单处理，更希望能彻查事件背后的深层问题：是谁为其“法外开恩”？“不知情”的背后是否存在失职渎职？“挂职避责”的操作是谁批准的？内部监督为何形同虚设？只有把这些问题查清楚、说明白，依法依规追究相关人员的责任，才能给公众一个交代，维护法律的尊严和制度的刚性。

  张梅律师是湖南芙蓉律师事务所创始合伙人，董事，从业16年，本人有近1000案的实战经验，张律师在刑事辩护、婚姻继承、合同纠纷领域拥有丰富的经验和专业的法律知识。

   张梅律师团队现有执业律师、实习律师、律师助理等共30余人，团队在合同纠纷、刑事辩护、婚姻继承、建设工程、医疗纠纷、劳动工伤等领域拥有大量实战胜诉案例，为当事人挽回经济损失近亿元，并为众多的刑事被告人争取了取保候审、不起诉、缓刑、轻判的法律效果，获得当事人的一致好评！

    团队负责人张梅律师拥有16年执业经验，系芙蓉律师事务所董事、创始合伙人、副主任律师；张律师历任北海国际仲裁院仲裁员、湖南省总商会法律顾问、湖南大学校外导师、湖南省财税法协会常务理事、红网《百姓呼声》栏目律师、芙蓉法商学院院长、ilaw企业合规学院开福分院副院长。

   芙蓉律师事务所源于1956年长沙市法律顾问处，是原长沙市第一律师事务所，律所总部位于长沙万达广场6楼、17楼、44楼，A座31楼办公面积近8000平方米，总所现有执业律师、实习律师、律师助理近500人，在全国有38家分所，多次获评省优、市优律师事务所，是国内大型知名律所，百强律所。