闲话社会——关于“长沙闹事区发生不雅行为”这事的一些个人看法
可是，最近湖南长沙发生了一起轰动全国的“不雅”事件，我要是不说几句，感觉自己确实也是有些不踏实。这样的话，就显得我的眼睛只是盯着远处打量，对身边发生的事情反倒是不闻不问了。更主要的是，我还是一个土生土长的湖南人，这事就发生在自己的眼皮底下，不说更是说不过去了。说实话，我不知道到底是谁给“长沙”这座“新一线”城市，弄了个“网红城市”的定位。不管是谁的主意，谁的倡导，我认为这都属于是目光短浅的行为，是“昏招”，是“低水平”的。当然，我也不是要“一棍子打死”所谓的“网红文化”，毕竟“网红文化”里也不全是“负能量”，也有许多“网红”立志弘扬中国传统文化、社会主流价值观等等。但是，我们也要看到，“网红文化”作为一个给予互联网技术发展而诞生的一种“社会文化形态”，其本质还是天然亲近“流量”与“利益”的。换句话说，“网红文化”的根是“流量”，没有“流量”不可能成为“网红”，而“流量”的本质又是“利益”，没有“利益”那所谓的“网红”也失去了意义。我又要声明一点，我也不反感“利益”，我甚至懒得批判这个社会“金钱至上”、“利益至上”的社会意识形态，都是为了赚几个“窝囊费”嘛。但是，一个正常的、相对健康的社会，总不至于将“利益至上”直接写进“社会主流价值观”贴到墙上去，对吧？把这事说高级一点的话，这事让我想到了热力学第二定律——“增熵定律”。这条定律告诉我们，世界或者生命的本质都是不可避免地走向“无序”的过程，也就是说“无序”就是“本质”。所以，我们做的所有事情实际上都是在对抗“增熵”，让“无序”变得尽可能“有序”。而“利益”本身可能是“善恶同体”，如果不加约束，“利益”必定是滑向“无序”的深渊，“恶”必定就成为“利益”的主要表现形式。通过上面的分析，我们再回到曾经长沙“网红城市”这个定位上来，说长沙“急功近利”不算冤枉吧？如果一座城市的公开的“城市名片”都显得如此“急功近利”，那在这个封闭的城市空间里形成的社会意识形态，又能高级到哪里去呢？特别是在互联网立法尚不完善的当时，长沙野蛮生长的所谓“网红文化”，下限越来越低也就不奇怪了！不过，长沙现在稍微好一些了，至少不再提倡所谓的“网红城市”概念了。但是，社会精神面貌的改善，确实也不是一朝一夕能完成的。这次在闹事区发生的“不雅”事件，我理解为一种“遗毒”吧。只不过也许也不只是长沙一个城市的问题，这值得我们所有的地方主政者警惕。关于长沙天心分局发布的这次“警情通报”，看完之后，我内心也是蛮复杂的。其实，关于这件事情，警察出警也及时，处置也得当，通报也是迅速。我认为的瑕疵主要是“通报”中的那句，“外地来长人员”。难道只要不是“长沙户口”，这件事情的发生就与“长沙”无关？如果是这个逻辑，也可以大大方方将这两个人的籍贯城市公布出来。其实，任何一座城市都会出现这样或那样的问题，除了事情，我们检查、改进就好了嘛。其实，按照这个逻辑，我也不是长沙人，但是我是湖南人。难道我能因为我不是长沙户口就因此觉得这个事情的发生与我无关？换句话说，因为不是湖南人，这类事情的发生就真的与自己无关么？如果我们只是站在“城市”这个角度指责与嘲笑，那么，偶发在长沙的这件事情，让我们看到的社会问题，可能就是我们整个社会面临的问题了！我：你说的对，就是赚钱，没底线的赚钱，这种属于个人为了赚钱过于激进了。朋友：她们已经迈过那个不要脸的门槛了，只要给钱，就不存在激进不激进的事情了。朋友：这种应该被谴责，但是也不能觉得就奇怪，自古都这样，特别是社会环境越来越差。我：这属于社会道德底线越来越低了，越低，各种更奇葩的事情都会发生。朋友：可能没有越来越低这个说法，社会本身就是这么低，不是现在才有的低。我：也有可能，至少以前还会遮掩下吧，现在更赤裸了。朋友：或者说，不是道德底线越来越低，就是这种高和低都存在，一直都存在。我：文明不昌……只能是多读书，提高文化水平，及案例个人道德底线与追求吧。朋友：道德水平跟文化水平，没有直接关系，跟价值观有关系。我：如果不读书，也许就只能更多依赖社会道德传播，比如看到的新闻、听到的话、身边的行为等等，这些因素影响个人道德价值观的形成。朋友：关于人性的善与恶。人性善，应该有普遍意义，但是实际生活里没有；人性恶，不应该有普遍意义，但是现实里是。我：也许吧，可惜这类问题的讨论本身，好像也失去了实际意义。
