文/牧子野
最近有个瓜,吃得我是又惭愧又感慨。
惭愧的是,作为一个常年混迹互联网、自诩信息灵通的人,长沙解放西“吃鸡”事件都发酵好几天了,我才后知后觉地吃上。
感慨的是,都2024年了,如今居然还有人用这种方式“挑战自我”,当着上百人的手机镜头前,在长沙最繁华的解放西街头,做出那种不可描述的事。
先给没吃上瓜的读者简单回顾一下。
事情发生在长沙解放西,如果长沙的都知道,那是当地最著名的酒吧一条街,每到周末晚上人流量巨大,随处可见各类直播的主播和拍短视频的网红。
可就在这样一个灯火通明、人来人往的路口,一对男女,不知是喝了酒还是上了头,当众做出了极其不雅的动作,女生跪着,男生站着,周围上百号人举着手机拍,闪光灯闪得跟开演唱会似的。
现场惊叹声、起哄声、“卧槽”声,不绝于耳。
直到有人报了警民警赶到现场将现场控制,这场闹剧才得以收场。
说实话,我第一反应不是愤怒,而是困惑,这俩人到底图个啥啊?是真不怕社死,还是觉得这样能火?
想不明白,真是想不明白。
咱们今天就好好掰扯掰扯,为什么还有人胆敢在手机镜头能把一切放大百倍的今天,当街干这种事。
我个人认为,这背后,其实是一种“被围观的兴奋”在作祟。
法国哲学家福柯说过,权力和凝视是分不开的。在过去,这种凝视来自权威,比如警察、法官。
现在呢?凝视来自所有人的手机镜头。
有些人把这种“被千万人注视”当成了一种快感来源,哪怕这种注视是带着鄙夷和嘲笑的。对他们来说,被人骂也好过没人看。
你笑他们疯了,他们笑你连被骂的资格都没有。
听着是不是有点难以理解?
说白了,这是流量时代的“斯德哥尔摩综合征”,为了被看见,甘愿成为别人的笑谈,哪怕成为全民公敌。
这样的心理,自媒体圈里不在少数。多少人为了追热点无限炒作,为了一夜爆火突破下限,观众想看什么他们做什么,一切都为了能让自己流量起来。
再说围观群众的心态。
有人可能会说,现场上百号人,怎么就没一个人上前阻止呢?
这就要说到一个经典的社会学概念,那就是“旁观者效应”。人越多,每个人分担的责任感就越少。
因为大家都觉得“总会有人管的”啊,结果就是谁都没管。
他们觉得有警察会管,我们没必要多此一举。
更现实的是,现场很多人本身就是主播或者拍客,他们看到这一幕的第一反应不是“这太不像话了得制止”,而是“卧槽这素材绝了赶紧拍”。
错过了这个村,可没这个店了啊,说不定还能借着火一把。
流量就是钱,就是存在感,谁舍得放下手机去制止?
这事最后大快人心的地方在于,警方反应极快,出警处置,直接把俩人刑拘了,通报里写的是寻衅滋事罪。
很多人不理解,这不就是“伤风败俗”吗?怎么还刑事拘留了?
这就体现出我们法律的厉害了。
根据我国刑法,寻衅滋事罪的一个重要表现就是“在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱”。
解放西是什么地方?长沙的地标性商圈,周末人流量巨大。这俩人这么一搞,上百人围观、拍摄,交通堵塞,人群聚集,万一发生踩踏或者其他意外,后果不堪设想。
他们这是简单的“不雅”吗?这早已经超出了伤风败俗的范畴,已经是在用行为制造混乱。
所以警方的定性,非常精准。
我愿称之为“一击必杀”!
说到这儿,我也顺带着吐槽两句我们这些公众号写手的处境。
每次想写点时事,憋了半天,查资料、找角度、琢磨措辞,好不容易写出来了,要么发不出来,要么发出来没人看。
因为读者一看标题,“某某事件深度分析”,直接划走,谁还愿意看点深度的文章?
可这种娱乐瓜呢?不用写得多深刻,只要把事儿说清楚,流量哗哗的,跟不要钱一样。
对比之下,心里真不是滋味啊。
我算是看明白了,在这个时代,严肃的思考永远打不过猎奇的吃瓜。很多人嘴上说想看有深度的内容,手指却很诚实,点开的永远是那些“劲爆”“奇葩”的瓜。
这当然不是读者的错,而是人性的普遍弱点。
但问题是,当所有人都去追逐这些下限级的内容时,内容创作的水位就会被越拉越低,直到没有人愿意再去写深入点的东西,大家看到的全都是浅显的能调动我们荷尔蒙的娱乐信息。
最后说几句实在话吧。
这次“吃鸡事件”,说到底,是流量时代的一颗毒瘤。为了红,为了火,有些人可以不要脸面,不要尊严,甚至不要自由。
他们以为黑红也是红,却不知这种“红”,其实是把自己架在火上烤。刑事拘留的案底,会跟着他们一辈子,而全网流传的视频,更会成为他们永远撕不掉的标签。
传言那位涉事女子还是名小学教师,这工作肯定弄没了,老家也待不下去了,亲戚朋友估计也不想跟他往来,等于直接社死。
值得吗?
更值得警惕的是,如果这种无底线的博出位行为得不到有效遏制,如果围观和传播反而成了变相的鼓励,那下一个“吃鸡事件”只会来得更快、更猛。
遏制这股歪风,光靠警方事后打击是不够的,还需要平台不推波助澜,需要围观者不助纣为虐,更需要每个人都明白一个朴素的道理——
在这个人人都有摄像头的时代,你是可以选择的。是做一个人,还是做一个“瓜”,决定权一直都在自己手中。
全文完,如果喜欢就请点赞关注吧。