长沙煎饼姐剧情反转?谈谈媒体报道的缺失

看了这个视频，感觉煎饼姐的事有点罗生门的样子了。仅从视频来看，在没有权威部门给出调查结论之前，整件事的是非曲直，真的很难下定论。

说实话，这本来就是一件很容易陷入公说公有理、婆说婆有理僵局的事情。

暂且不去做评判。

我想说的是：在人人都是自媒体、人人都能发声的时代，传统媒体在报道这类事件时，如何保持客观、公正？

此事最早引发关注，是今年四月中旬。

一位自媒体博主发帖，为长沙煎饼姐遭遇同行男摊主的欺负打抱不平。

帖子发布后，迅速引发网友关注并成为热搜。

紧接着，媒体纷纷跟进报道。

我留意到，两家省级媒体的视频号，连续多日发布了多条视频。

从煎饼姐被同行欺负，到市民游客自发上门暖心支持，再到市场管理方为她减免摊位费，全程热度拉满。

但不知道大家有没有留意一个细节：

从头到尾，媒体采访了煎饼姐本人、她的家人、热心市民、外地游客，还有市场管理方。

偏偏漏掉了整件事最核心、最关键的当事人——

也就是被指欺负煎饼姐的那位男摊主。

整件风波因他而起，站在新闻专业和客观公正的角度，媒体理应倾听双方说辞、采访当事另一方的男主角。

只有兼听两方声音，才能最大程度还原事实全貌，保证报道的公允和真实。

可让人遗憾的是，在当初铺天盖地的连续报道里，始终没听到这位男摊主的任何声音。

说实话，当时我心里就有点疑惑，总觉得这样的报道不够完整、不够严谨。

直到这两天剧情迎来反转，有媒体采访了这位男摊主，大家才听到了事件另一方的说法。

男摊主的表述是否完全属实、有没有片面之词，我们暂且不作评判，也无法评判。

但至少，让网友不再只听一面之词，看到了事件的另一面。

就连之前多次报道过煎饼姐的一家省级媒体，这两天也对男摊主进行了采访，算是对此前单边报道的一种修正和补救吧。

坦率的说，普通自媒体博主受个人视角、信息渠道所限，很难掌握事件全貌，存在片面性在所难免。

但作为专业媒体，就不能一味跟风自媒体，随意化、碎片化、情绪化做报道。

新闻最基本的准则，就是当事双方都要采访，多方求证、还原真相。

一旦缺失一方当事人的发声，不仅可能会让报道有失偏颇、陷入舆论被动，还容易误导大众认知。

随着反转报道出炉，一些网友的态度也瞬间反转，转而支持男摊主，煎饼姐也再次被推上舆论风口。

就像有网友感慨的那句话：当初力挺你的，和现在质疑你的，往往是同一拨人。

互联网时代，剧情反转、舆论摇摆，这样的剧情还会反复上演。

真心希望媒体在面对这类新闻热点时，不必急于抢时效，更不要被流量裹挟，不妨让子弹多飞一会儿。

同时，坚守新闻准则，把相关当事方都采访到位，静下心来厘清事实、还原真相。

不要让老百姓朴素的善意、网友真诚的共情，被来回反转的舆论牵着走，让大家的真心真情最后无所适从。

做个小调查，煎饼姐和煎饼哥，你更相信谁说的话呢？欢迎在评论区留言。

好了，我是快乐大叔李哥，欢迎关注。

快乐大叔，一见如故。