长沙市某法律援助案例入选司法部残疾人法律援助典型案例

案例六

【基本案情】

李某系智力残疾人。2020年3月，李某父亲将其送进某民办残疾人服务机构。该中心员工以李某不服管理为由，多次对其进行殴打，严重伤害其身心健康。2022年6月，李某父亲发现李某身上伤情后报警。服务机构法定代表人朱某表示愿以分期方式，支付李某人身损害赔偿10万元。但朱某在支付3000元后，便不再支付剩余赔偿。2023年5月，李某父亲向吉林省某市残联求助。市残联维权部工作人员多次陪同李某父亲到服务机构追索赔偿未果。

2025年11月，在市残联维权部工作人员协助下，李某父亲向法律援助中心驻残联工作站递交了法律援助申请。工作站立即将申请转交至市法律援助中心。法律援助中心受理申请后，主动上门服务，并与市残联沟通了解情况。经审查，法律援助中心认为李某属于遭受虐待的受害人，根据法律援助法，不受经济困难条件限制，决定给予其法律援助，并指派律师担任李某的诉讼代理人。案件办理过程中，承办律师多次向李某父亲了解情况，充分搜集整理证据，代理李某将朱某诉至人民法院。市残联、法律援助中心积极协调人民法院，优先立案，依法适用简易程序进行审理。2026年3月人民法院判令朱某支付李某剩余赔偿款9.7万元，并支付自2023年1月23日起至实际清偿之日止的相应利息，有效保障了李某的合法权益。

【专家点评】

本案是残联、法律援助中心双方联动依法保护智力残疾人合法权益的典型案例，充分落实了残疾人保障法、法律援助法相关规定，彰显了司法公正与社会温情。本案中，残联面对受害人李某父亲的三次来访，耐心倾听沟通，开展调解；在面对侵权人朱某反复违约、拒不履约，通过调解已无法有效解决争议的情况下，及时引导李某父亲向法律援助中心申请援助。法律援助中心为残疾人提供上门服务，详细了解残疾人家庭状况，指派有经验的专业律师代理，主动联系人民法院及时立案，有效降低了残疾人诉累，切实维护了残疾人合法权益，也为解决涉残疾人侵权纠纷提供了良好示范。当残疾人权益受到侵害时，残疾人及其亲属可以向残联、法律援助中心求助，要勇于拿起法律的武器维护其合法权益。（闫弘宇，东北师范大学教授、博士生导师）

案例七

【基本案情】

2021年，未成年人王某被张某驾驶的轿车撞倒造成脑外伤，经交警部门认定由张某承担全部责任。王某因该事故导致精神障碍，被评定为二级精神残疾，需高额治疗费用，但家庭生活困难，难以负担。2024年9月，王某母亲在辽宁省沈阳市残联的帮助下，向人民法院起诉张某及保险公司，并向沈阳市某区法律援助中心提出法律援助申请。法律援助中心受理申请后，为其开通绿色通道，优先审查、优先指派。法律援助中心经审查认为，根据法律援助法和《辽宁省法律援助条例》，交通事故人身损害赔偿案件属于法律援助事项范围；且王某作为无固定生活来源的残疾人，依法免予核查经济困难状况。法律援助中心迅速指派经验丰富的律师承办，当日约见王某母亲了解案件情况，耐心询问其具体诉求，为其详细讲解相关法律法规和法院裁判规则等，对其保存的案件证据材料进行梳理分类，并指导其继续打印收集与案件诉求有关的票据证据。

开庭前，承办律师在梳理王某全部病例和医疗票据材料等证据材料基础上，计算相关的费用数额，并与王某母亲沟通：虽然受援人是未成年人，不涉及其本人误工费问题，但考虑到因其治疗期间需要监护人陪同，造成监护人的误工损失，可提出主张误工费；交通费虽缺少票据，但可根据受援人的就诊票据核算就医的天数估算交通费数额；虽然没有关于营养费的医嘱，但从受援人是未成年人的角度可主张营养费。王某母亲同意变更关于误工费、交通费、营养费等诉讼请求。2025年2月，人民法院依法判决张某及保险公司赔偿受援人王某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等共计6.3万余元。王某母亲对该判决表示比较满意。判决生效后，被告及时给付了赔偿款。鉴于王某后续仍将面临长期治疗，沈阳市残联将持续跟踪其相关状况，属地司法行政机关将根据其需求为其提供相关法律援助。

【专家点评】

本案是未成年人因交通事故致残后通过法律援助获得损害赔偿的典型案例，其典型意义体现在三个方面：一是体现了残疾人法律援助绿色通道制度的实效性。通过优先受理、优先审查、优先指派，有效减轻了残疾人及其家庭诉累。二是体现了残疾人法律援助门槛的切实降低。法律援助法规定对无固定生活来源的残疾人免予核查经济困难状况，法律援助中心在申请当日即指派律师，为残疾人权益保障提供了有力支持。三是体现了法律援助律师的专业价值。承办律师从受援人系残疾未成年人的角度出发，帮助受援人母亲合理调整诉讼请求，使受援人获得了更为充分的赔偿。本案充分展现了“法援惠民生·关爱残疾人”和“法在身边、助残护残”活动的实践成效，也为类似残疾人交通事故损害赔偿案件的处理提供了有益借鉴。（苗鸣宇，中国社会科学院大学法学院副院长、副教授）

案例八

【基本案情】

刘某系听力残疾妇女，1999年与魏某登记结婚，婚后生育二女（现已成年）。因婚前缺乏充分了解，婚后双方感情长期不和，魏某对刘某及子女漠不关心，且存在家庭暴力行为，致刘某身体多次受伤。2023年5月，刘某曾起诉离婚，经法院调解后，魏某仍未彻底改正过错，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。2025年5月，刘某再次起诉离婚，请求解除婚姻关系、合理分割共同财产并分担共同债务。因刘某存在听力与言语沟通障碍，缺乏法律知识，独自诉讼存在困难，家人陪同其向宁夏回族自治区某市法律援助中心申请法律援助。

法律援助中心受理申请后，经审查认为，刘某为家庭暴力受害人，根据法律援助法，遭受家庭暴力的受害人主张相关权益，申请法律援助的，不受经济困难条件的限制。根据《宁夏回族自治区法律援助条例》，因遭受家庭暴力主张解除婚姻关系的，属于法律援助范围。法律援助中心当即决定给予刘某法律援助，优先指派法律援助人员承办案件。承办人员针对刘某听力言语障碍，耐心通过多种方式与其交流沟通，同时开展心理疏导，缓解其焦虑情绪；全面调取不动产登记、户籍等证据，精准核实夫妻共同财产与债务，代写诉状并协助完成立案手续。人民法院立案后，组织刘某魏某调解，双方未能达成一致。承办人随后充分准备庭审证据，当庭审中魏某无正当理由拒不到庭时，承办人依法举证、全面陈述刘某遭受家暴及双方感情破裂事实。庭审后，考虑到刘某承受的诉累和压力，承办人在法院的组织下，耐心释法明理，让魏某认识到双方已无和好可能，同意离婚，并促成双方就财产分割等达成一致。2025年5月，法院出具调解书：解除刘某与魏某婚姻关系；共同财产中面包车一辆、自建房3间归魏某所有，其余财产归刘某所有；全部共同债务由魏某承担。刘某成功解除不幸婚姻，财产与人身权益也得到保障。结案后，市残联持续跟进，为刘某提供后续心理疏导与困难帮扶，实现法律帮助与社会关爱双重保护。

【专家点评】

本案是法律援助精准帮扶听力残疾妇女维护婚姻家庭权益的典型案例。受援人作为家庭暴力的受害人，诉请离婚维护自身合法权益，符合申请法律援助的相关规定。针对受援人存在听力言语障碍、沟通与诉讼能力薄弱的情况，法律援助机构优先办理，切实降低了残疾人维权门槛。法律援助人员针对残疾人特殊需求，采用无障碍沟通方式，兼顾心理疏导与法律援助服务；全面调查取证，最终通过调解方式柔性化解矛盾，妥善解决婚姻家庭纠纷，有效保障了受援人合法权益。本案充分体现了法律援助制度对残疾人的特殊保障与人文关怀，为办理涉残婚姻家庭纠纷提供了可借鉴的实践样本。（李保平，全国人大代表、宁夏社科院社会学法学研究所所长、宁夏社会学会会长）

案例九

【基本案情】

李某系智力残疾人，无劳动能力且生活无法自理。其父亲去世后，母亲杨某再婚，携李某搬离原居住村，村中房屋长期处于空置状态。2024年1月，杨某打算回村修缮老房并将房屋产权过户至李某名下，发现案涉房屋已变更权属并被他人长期占用，李某赖以生存的基本物质保障面临严重威胁。年近七旬的杨某向当地残联、街道等求助，残联主动靠前、居中调解，协助杨某以李某法定监护人身份，向法律援助中心提出法律援助申请。

法律援助中心立即开通绿色通道，当天受理、当天审查、当天指派，并从专业律师库中遴选经验丰富的律师承办此案。承办律师第一时间约见杨某，经耐心沟通交流、细致梳理案情后，发现两大难点：一是李某父亲生前未留任何遗嘱，且案涉房屋已于2013年完成权属变更登记，当前已超过行政诉讼法定期限；二是委托人无法提供被告的完整身份信息，无法启动诉讼程序。

承办律师果断跳出“先行后民”的常规思维，确定“民事诉讼确权+继承纠纷”的办案路径，前往属地派出所调取被告户籍信息，在顺利完成立案后立即向法院申请调查令，随后前往不动产登记部门调取案涉房屋全部档案资料。经核查比对，发现房屋权属变更所依据的《房屋继承协议书》存在多处违法瑕疵，协议上杨某及其子女的签字均涉嫌伪造，且无监护人授权代签的证明，据此锁定了核心证据。庭审中，承办律师出示完整证据链、详细阐述相关事实和法律依据，针对被告的抗辩意见，依据民法典等相关法律展开辩论，明确提出涉案继承协议系伪造，并非各方当事人的真实意思表示，不具备法律效力，不能作为房屋权属变更的依据，更无权剥夺李某的法定继承份额。在扎实证据面前，被告当庭认可协议签字系伪造。最终，法院充分采纳承办律师的代理意见，判决案涉房屋份额由李某及其母亲和姐姐按比例分别继承。受援人成功拿回属于自己的房屋份额，合法权益得到有力维护。

【专家点评】

本案是法律援助保障弱势群体合法权益与弘扬社会和谐价值观深度融合的典型案例。面对十余年前农村房屋被非法确权、智力残疾人合法权益受损害的困局，法律援助中心迅速开通特殊群体绿色通道，落实了残疾人优先保障政策。承办律师秉持耐心、细心、暖心的服务态度，全程代为办理法律事务；优选民事诉讼路径，高效破解程序困局；巧用调查令固定伪造协议关键证据，形成完整证据链。整个案件办理过程始终聚焦特殊群体权益保障，坚持法理与情理深度融合，彰显了法律援助扶弱助困、应援优援的民生本色和温度，为化解农村基层矛盾、推进法治乡村建设、筑牢残疾人权益保障防线提供了可借鉴的法援办案模式。（包国为，山东政法学院副教授）

案例十

【基本案情】

杨某甲（2016年生）为智力残疾、杨某乙（2018年生）为精神残疾，二人系兄妹，长期治疗和康复需高额费用。二人母亲自2022年1月离家后，未再履行抚养义务，亦未支付抚养费。两名残疾未成年人的生活、医疗及康复费用全部由父亲独自承担，生活十分困难。其父向当地残联寻求帮助时，残联工作人员引导其通过残疾人法律援助工作站申请法律援助。法律援助中心收到申请后，迅速启动残疾人维权法律援助联动机制，向残联了解相关信息，依法快速受理、审查，深入受援人生活环境全面核查情况，确认两名未成年人属重度残疾且家庭经济困难，当即依法决定给予法律援助，指派基层法律服务工作者承办案件。

承办人员接受指派后，第一时间对接当事人，全面收集户籍证明、残疾人证、村委会证明、康复支出凭证等关键证据，固定母亲长期未履行抚养义务的事实，形成完整证据链，依法向当地人民法院提起民事诉讼。法律援助中心联动检察机关支持起诉，区残联积极协调跟进，充分保障残疾人诉权。人民法院经审理查明，被告长期不履行法定抚养义务，严重侵害两名残疾未成年人合法权益，依据民法典第一千零六十七条及相关司法解释，依法判决被告支付杨某甲、杨某乙，2022年1月至2025年12月期间抚养费共计9.6万元。

【专家点评】

本案是法律援助中心协同残联、检察院、法院，共同维护残疾未成年人合法权益的典型实践，充分彰显了法律援助在特殊群体权益保障中的制度优势。两名未成年人身患重度残疾，母亲长期拒不履行抚养义务，家庭陷入困境。残联及时引导残疾人家属按照法律途径维护其残疾子女合法权益；法律援助中心开启绿色通道，快速指派专人代理，持续跟进案件办理，协调检察院支持起诉。承办人员精准收集证据、依法代理提起诉讼，最终法院支持受援人诉求，切实解决残疾未成年人康复与生活之急。此案体现司法为民与儿童利益最大化原则，为残疾人、未成年人权益保护提供了可复制的基层法治样本。（王有粮，四川大学法学院副教授、法理教研室主任，四川省法学会法理学研究会常务副会长）