这几天，天气很热，但长沙更热。
《南方都市报》14号晚上报道，才知道长沙市对于长沙体育局副处长霸占车位事件的联合调查组调查报告出自长沙市体育局：，
近日，长沙市体育局干部彭某某占用闵某车位引发纠纷，现被停职处理，有网友质疑当地官方通报有失偏颇，“通报形容彭某某是未到现场、未挪车，形容闵某是拒绝到场、拒绝挪车。”
7月14日，长沙市体育局工作人员告诉南都N视频记者，该情况通报是以事实为依据的。同日，事件另一方当事人闵先生表示，暂不方便回应此事。
自从长沙体育局体育产业处副处长彭XX霸占业主车位事件发生以来，事件暂时得到解决，但是前前后后，以及从调查组的调查报告里，大家没有看到希望看到的公平。
长沙霸占车位事件调查报告文头说，“长沙市组成调查组，非长沙市体育局调查组。落款，联合调查组。这个“联合”是哪级？”最后得知主持调解，成立调查组，发布调查报告都上两位肇事人员的单位——长沙市体育局。
这不是葫芦僧乱判葫芦案么？凶手大家子弟薛蟠与平民冯渊争买香菱，最终薛蟠将冯渊打死，被告上公堂。贾雨村最初想要严惩薛蟠，可在得知薛蟠与贾家有关系后，因怕得罪而放走了薛蟠。
面对长沙市体育局两位公职人员在工作之余占用他财产寻衅滋事，长达十一天，长沙体育局不仅包庇改正人员违法行为，反而帮助其擦屁股；不仅不处理人员反而协助其霸道；不仅不主持公道，反而拉偏架玩文字游戏，看来长沙市体育局坐歪了屁股：
同样描述事实，对女车主，官方联合调查通报使用的是：“称”、“停”、“未移车”、“未到现场”。这些都是表述客观行为中性词，没有情绪，没有评价。
而说到闵某，却变成了：“声称”、“堵住”、“拒绝移车”、“拒绝到场”都是主观行为。
从“称”到“声称”，整个可信度立刻下降；“堵住”比“停”更具有攻击性；“拒绝”比“未”多了一层主观故意。法律事实没有变化，语义立场却已经完成转换。文字不是没有感情的，它只是把感情藏进了动词、副词和形容词里。（来自网友“领侍卫内大臣兼九门提督”）
用这些阴谋诡计的措辞，看似高明，实则奸，长沙体育局产业开放处彭副处长以蛮横无知不讲理给自己挖了一个坑，然后自己浑然不顾地跳下去，而以长沙体育局为首的联合调查组，以阴险给自己架了一堆柴火，点着后坐上去。
以“长沙发布”官方口径发出来的调查报告，应该是经过各级层层审批，但是歪屁股看不到“正”字，以为可以糊弄一下，没有想到霸占车位第二季开始了，真的是蠢得不能再蠢，不知敬畏。
（所有行政人员，无论何时，当敬畏网络，也许你权倾一方，泰山压顶，但是网络就是太阳，说不一定什么时候360无阴影曝光）
以君子之心度小人之行，那篇以长沙体育局名义出台的有关两位公职人员占用他财产寻衅滋事的调查报告，说不定出自“局机关公文写作达人“的肇事者彭副处长XX之手，否则，如何解释那些坏水的心思如此拍案惊奇？。
在调查报告已经出台情况下，澎拜新闻采访报道“有些情况还在进一步核实中”，那么人们不禁要问: 调查报告是如何出台的？:
一起“占车位”的纠纷，经过长达10天的“拉锯”，发酵成引起广泛关注的舆情事件。
7月13日下午，长沙市体育局党组书记谭果向澎湃新闻表示，有些情况还在进一步核实中。
7月9日，长沙市体育局发布情况通报称，针对该局工作人员占用他人车位引发纠纷的情况，该局会同公安、属地街道等单位开展全面调查。此后，长沙市成立纪检监察、公安、体育、属地街道等部门参加的联合调查组开展调查。
7月11日，联合调查组通报了这起纠纷的调查处理情况。彭某某被停职处理，纪检监察机关已对其相关问题开展核实处理。
这起“占车位”事件，当事双方达成和解并经官方通报之后，本以为“尘埃落定”，可是围绕通报内容，又出现了一些不同的意见：有声音称，通过官方通报发现，闵某“不是省油的灯”，系“以闹取胜”；也有声音认为通报有“拉偏架”的嫌疑，彭某某谎称“出差”拒绝移车是事件升级的主因，但通报的措辞却显得“护彭贬闵”。
针对网上的这些议论，7月13日下午，澎湃新闻记者来到长沙市体育局了解情况。该局党组书记谭果表示，有关情况还需要进一步核实，“还要核实，我们还在核实。”
随后，谭果称还有事起身离开办公室。他旁边一名工作人员对记者说：“一切以官方公布为准。”
看来长沙市体育局这个坑很深啊，屁股歪了，身子不正了，该好好校正好好调查，挖一挖说不定里面有大水鱼出来。
