长沙银行“副行长”的诈骗性操作坑苦企业老板

　　2025年1月13日，一个看似平常的上午。长沙银行华龙支行自称“副行长”的冯超，在德政园支行行长罗锐的陪同下，来到湖南高城消防实业有限公司法人陶孝文名下的位于长沙开福区捞刀河街道白霞村的高城农庄，但见冯超面带职业微笑，为法人陶孝文“指点迷津”：“你账上800万授信贷款放着可惜，不如短期借给朋友周转，19天回笼，轻松赚点利息。”

　　银行人员的身份，如同镀金的信誉背书。陶孝文信了。

　　一、800万转出，19天的承诺变成无底洞

　　在冯超的授意和罗锐的“指导”下，1月6日，800万资金转入了冯超介绍的“朋友”温海宁的账户上，约定15天内还款，但15天过后，还款杳无音信。陶孝文追问，冯超才闪烁其词地承认：钱被温海宁用于偿还其在长沙银行的到期贷款“过桥”，因温海宁未能续贷，资金链断裂，800万就此“沉没”。

　　陶孝文名下的这笔贷款，因此逾期。银行的催收信息，一条接一条，让陶孝文烦恼而又气愤。

　　二、“副行长”的另一面：长期高息放贷、操纵“过桥”的幕后玩家

　　陶孝文的遭遇，并非孤例。随着追查的深入，冯超更深更诡异的操作浮出水面：

　　自2022年起，冯超以其母亲杨萍的名义，向长沙银行的贷款客户湖南衡电电缆有限公司、温雪霞、温海宁家族提供借款，收取高额利息，涉资800万元。

　　察觉湖南衡电经营恶化后，冯超又以“炒铜”投资为名，为其牵线引入外部资金1400万元（后放大至1500万元），这笔钱最终转化为月息3%的民间借贷，将企业拖入更深债务泥潭。

　　2024年6月，冯超以“银行要求压降贷款”为由，逼迫温海宁出售深圳房产，趁机收回其母杨萍的借款本息300万元。

　　2024年底，冯超安排湖南衡电在长沙银行办理贷款转移，并引入过桥资金，最终因抵押物被查封导致过桥失败，湖南衡电及温雪霞家族资金链彻底断裂，“爆雷”收场。

　　三、旧债未清，又陷“新贷还旧贷”陷阱

　　回到陶孝文的困局......

　　2025年3月起，陶孝文踏上追讨之路。冯超等人轮番承诺还款，甚至一度协调归还128万元（其中还夹杂陶孝文自筹的200万元周转资金），但截至2026年1月，仍有480余万本金与利息未还。

　　更令人心惊的是，陶孝文后来发现，2025年7月15日，在他身在日本期间，罗锐以“填补差额”为由，诱使其办理了一笔500万元的“新贷还旧贷”。旧债未清，新债又起，雪球为何越滚越大？这究竟是无心失误，还是步步为营的陷阱？

　　值得注意的是，在事后协调处理过程中，冯超作为主要策划与主导者，始终回避责任、拒绝配合说明情况，甚至曾提出由陶孝文分担50%、其后又改口分担三分之一的损失方案，试图转嫁风险，均被陶孝文严正拒绝。

　　四、银行总部沉默，举报之路走到尽头？

　　2026年1月13日，走投无路的陶孝文携材料至长沙银行总部，实名举报冯超。接待的纪检与法规部门工作人员态度暧昧模糊，承诺“尽快了解”，却连一个可后续联系的座机号码都未留下。

　　十五天过去，杳无音讯。长沙银行总部的沉默，如同另一堵冰冷的墙。

　　五、我们追问：金融监管何在？储户和借款人的安全感何存？

　　今天，陶孝文已无力独自背负这近500万的巨债。他向银行内部的举报石沉大海，只能将最后的希望寄托于监管力量。

　　在此，我们郑重追问：

　　1、长沙银行员工冯超利用职务身份诱导企业主挪用信贷资金，是否已触犯法律？冯超长期以其母名义高息放贷、操纵过桥、致多家企业“爆雷”，银行是否知情？内部风控何以形同虚设？

　　2、长沙银行总部对实名举报的消极处理，是否涉嫌包庇与怠职？

　　3、受害企业因被骗导致的贷款逾期，责任该谁承担？损失如何挽回？

　　金融之水，本应灌溉实业，滋养诚信。岂容暗流汹涌，吞噬无辜？

　　我们附上详细证据材料（借条、协议、转账记录、承诺书、举报信等），恳请监管部门彻查冯超等银行员工的违纪违法甚至涉嫌犯罪的问题！

　　我们期待阳光照进每一个角落，驱散迷雾，让该负责者无所遁形，让受害者重见天日！

　　举报人：  陶孝文

　　2026年1月28日

微评：长沙银行乱象背后是失守的底线与沉默的共谋

　　一篇题为《长沙银行“副行长”的诈骗性操作坑苦企业老板》的举报网文，以近乎荒诞的细节，撕开了一道金融监管缺失的裂口。自称“副行长”的冯超等人，以银行身份为幌子，诱导企业主挪用信贷资金、设计“过桥”陷阱、操作高息放贷，致使多家企业资金链断裂。这场始于“镀金信誉”的骗局，最终演变为受害者陶孝文近500万元的债务深渊，而更令人心惊的是，长沙银行内部的应对——不是雷霆清查，而是暧昧沉默。

　　首先，长沙银行的内部管理混乱与风控形同虚设，已到了不容忽视的地步。冯超长期以其母名义向本行客户高息放贷、操纵贷款“过桥”，甚至胁迫客户卖房还款，如此明目张胆地违规操作，绝非一日之功。若没有内部风控的失灵、稽核的缺位，冯超何以能屡屡得手？银行对员工行为监督的缺失，客观上为“冯超们”提供了作案温床。当“副行长”成为民间借贷的掮客，银行信誉便沦为欺诈的工具，这是对金融秩序的公然践踏。

　　其次，长沙银行总部纪检部门的消极应对，无异于对违法违纪行为的变相纵容。面对实名举报，银行总部纪检与法规部门态度模糊、推诿塞责，连一个可供联系的座机号码都未留下。十五天“杳无音讯”，暴露的不仅是效率低下，更是对职责的漠视。这种“冷处理”看似保全了银行颜面，实则是对内部蛀虫的包庇，是对受害者诉求的二次伤害。纪监组若不能刀刃向内、彻查真相，便是严重的渎职失责，其公信力将荡然无存。

　　最后，我们相信湖南省地方金融监管局不会坐视不理。金融监管的利剑，本应高悬于每一个违规者头顶。冯超目前仅被停职，显然不足以平息事态、挽回损失。当银行内部纠错机制失效，外部监管必须及时亮剑。我们期待湖南省银监局依法履行监管职责，对冯超等人的问题立案调查，彻查其是否涉嫌骗取贷款、非法经营、利益输送等违法犯罪行为，并严肃追究长沙银行管理责任与纪监失职之过。

　　金融之水，贵在清澈。若任暗流汹涌、蛀虫滋生，最终侵蚀的将是整个行业的信誉基石。长沙银行需要给受害者一个交代，给公众一个真相，更需以刮骨疗毒的决心，重建内部纪律与风控体系。阳光不会自动照进角落，唯有监管的铁腕与制度的完善，才能驱散迷雾，还市场以朗朗晴空。

　　本博主将继续关注此事件的进展情况，并予以跟踪报道。

　　正义云声

　　1301377873@qq.com