点击蓝字，轻松关注
1894年，甲午海战，北洋水师全军覆没，这是中国的国难，但日本一个小国凭什么打败了当时的大清？
聊聊经济学，做个明白人。
你可能会想，不就是船不如人炮不如人吗？
没那么简单，这可不只是一场军事失利，这本质上是两个国家经济发展模式的全面对决。
好，先看日本明治维新，那是真正的大手笔。
他们可不是简单的买几艘军舰，他们是在重塑国家的经济集体。
第一步他们做了件什么事？
统一财政与货币。
你想一个国家如果连钱都管不好怎么发展？
明治政府一上来咔嚓一下，把全国的财政货币都管起来了，建立了现代金融体系，甚至统一了和世界接轨的货币，这就像给国家装上了一个强大的血液循环系统，钱能高效流动了。
国家有钱搞建设了，幕府时代那种混乱的财政赤字一扫而光。
第二步，他们狠在哪里？
土地改革，废除封建领主制，确定土地私有权，允许土地自由买卖。
这意味着什么？
农民有了积极性，生产力爆发，更重要的是，全国税率平衡统一，大量劳动力和资金被释放出来，涌向了哪？
对，就是工业。
这就像把沉睡的老本彻底激活了，为资本主义发展提供了源源不断的劳动力和原始积累。
第三步，最狠的是殖产兴业，政府亲自下场，带着大家搞工业化。
什么叫富国强兵？
不是嘴上说说，他们派遣留学生聘用外籍专家订购国外机器设备，用国家力量去孵化现代工业。
什么铁路，矿山机械制造，一样不落。
还大力扶持私人企业，比如著名的三菱财团，他们承接政府航运订单，拿到巨额补贴，迅速垄断全国海运，并延伸到造船矿业金融，迅速成长为产业巨头。
这可不是简单的买买买，这是在构建一套完整的国家主导的工业体系。
你再反观大清的北洋水师呢，账面上，北洋水师看着挺强，亚洲第一，世界第九，但你不知道他们其实是被活活饿死的，被自己的经济基础给拖垮了。
大清国当时与日本之间的军费投入的巨大差异，日本从1886年就开始发行海军公债，两年就筹了折合白银3000万两。
甲午开战前，军费开支占财政收入的31%，每年光给海军的军费就高达八百万两白银。
大清呢，财政制度落后，收钱都费劲。
北洋水师从1888年到1894年，一艘新军舰都没添置。
1891年，户部甚至停止拨付水师军费。
海军每年实际经费只有100余万辆，只够维持基本开销。
你让一个长期营养不良的军队怎么跟吃饱喝足，还在不断添置新装备的对手打？
最重要的是经济发展模式与产业支撑的致命差距，日本通过殖产兴业建立了完整、强大的近代工业体系。
他们有自己的造船厂，炼钢厂，兵工厂，能够为海军建设提供技术和产业支撑。
军舰坏了，能修装备能升级，炮弹能自产，质量还过硬。
大清呢，工业基础薄弱。
北洋水师的军舰全靠外购，后续维护和升级困难，缺乏国内产业体系的支持。
炮弹等军需物资生产能力不足，质量也难以保证。
这就像你开着一辆进口豪车，结果配件坏了，国内还没得换，那可不就是个摆设吗？
差距更大的是金融体系。
日本建立了现代金融体系，能在战争时期通过发行公债等方式迅速筹集大量军费，他们甚至制定了战时特别会计法，甚至全民募捐支持战争，金融体系对战争的支持能力强悍无比。
大清呢，缺乏现代金融制度，军费来源主要依靠传统财政盈余十分单一。
战时想快速筹集足够资金用于海军作战和装备更新，难如登天。
这就像一个是开着提款机去打仗，一个却是揣着几个零钱去拼命，胜负早就注定了。
所以甲午海战根本就不是简单的军舰大炮之争，这本质上是两个国家经济发展模式的全面对决。
日本通过明治维新完成了经济的脱胎换骨，它给军队输送的是源源不断的工业血液和金融弹药，而大清呢，还在沿用老旧的经济模式，北洋水师只是表面光鲜，它的背后是一个虚弱的，缺乏造血能力的经济体。
现代国家竞争背后依然是经济实力的较量，而发展经济，最好的方法依然是市场经济。
各国的军事实力最终对比的是各国的市场化水平。
点赞关注，带你了解经济学底层逻辑，升级你的财富和认知！
推荐下我们的自媒体贷款买房渠道，可以帮大家全面的分析所看楼盘的情况以及广州全城楼盘性价比分析，能让您明白到底是一手还是二手更适合，尽量让大家在交易过程中，全程无忧。我们还能帮大家谈折扣优惠，想看房和加区域群、楼盘群的记得来联系，北上深渝蓉等地的购房需求也可以咨询~微信号:leeze1225
