三次投诉，三次驳回——长沙某公司，你的“海牙公证”呢？
全国人大代表刚刚建议“破除头衔迷信、整治山寨院士”，有些企业却坐不住了。
我不过是写了两篇文章，说了一些公开的事实，结果就惹来了一家长沙公司——“长沙市具身智能科学技术研究院有限公司”——连续三次向微信平台投诉我。理由一模一样：说我“污蔑”了某个境外机构。
结果呢
三次投诉，三次被平台驳回
第一次投诉（2026年3月17日）
投诉方指控我的文章将其委托方“污蔑为‘野鸡机构’‘荣誉贩卖机构’”，要求平台删除文章。
平台审核结果： 经审核，该投诉不符合法定处理条件，不予支持。
第二次投诉（2026年3月26日）
投诉方以完全相同的理由再次投诉。
平台审核结果： 再次驳回，理由同上。
第三次投诉（2026年4月1日）
投诉方增加了“所有资料均已被美国政府海牙公证”等表述，第三次发起投诉。
平台审核结果： 依然驳回，不予支持。
（三次驳回截图，个人信息均已打码）
既然你连续三次投诉我，平台连续三次驳回你，那我有几个问题，想当面请教一下：
1.你一个长沙的公司，凭什么替一个境外机构“代为提起诉讼”？
《境外非政府组织境内活动管理法》写得清清楚楚：境外机构在中国境内开展活动，必须依法登记或备案。请问你备案了吗？委托书在哪？谁签的字？
2.你说的“海牙公证”，到底公证了什么？
海牙公约管的是文书流转，不改变文书内容的真假。你公证的是委托书？还是公证了那个机构的“合法性”？如果你真有经公证的授权文件，为什么平台三次都不认？
3.三次都被驳回，你觉得是平台“误判”吗？
微信平台的审核标准一向严格。三次驳回，结论很明确：你的投诉“不符合法定处理条件”，属于“重复投诉”。平台用脚投票，三次都不站你这边
此外，你三次委托一家在文章里从未出现过的企业来恶意投诉，不正说明你这家境外机构在中国没有合法身份吗？我写的两篇文章，核心就一句话：警惕某些机构借“洋院士”头衔搞商业包装、虚假宣传。
这话有问题吗
全国人大代表今年两会的建议，说的就是“山寨院士”“头衔贩卖”的问题。我不过是在白酒行业里举了几个例子，说了几句大实话。
如果实话都不能说，那人大代表为什么要提这个建议？
对方第三次投诉被驳回之后，我本来以为这事儿就这么完了，结果发现，微信平台没有反投诉通道，我没办法直接跟平台举报对方的恶意投诉行为。
所以我只能写这篇文章，把事情公开
三次投诉，三次驳回。事实摆在这里，平台已经给出了答案。
我欢迎任何人通过正规司法途径来解决争议——法院、仲裁、行政投诉，都可以。但请不要躲在平台投诉按钮后面，一遍又一遍地发同样的内容，浪费平台审核资源，也浪费我的时间。
我的文章还在，实话照说
如果你还有第四次投诉，我随时奉陪。你投诉一次，我记录一次。平台驳回一次，我公开一次。
我把所有的申诉记录都保存下来了，随时能查
关于这件事就到这儿，我不会再主动回应，但是要是你一直不停来，那我也会不停应对。
——宽简醉翁
2026年4月2日
欢迎关注「宽简醉翁」公众号，去读更多酒业观察和山居随笔。
如果您是行业从业者，希望有更深入的交流，也欢迎关注公众号后，备注“姓名+公司+从长沙投诉文章来”。山居信号不好，加之老欧生性疏散，或是醉后未醒，回复若慢请见谅。
延伸阅读：
同一周：一个靠野鸡院士火出圈，一个靠70项国课静默三十年！
“人大代表刚喊打‘山寨院士’，白酒圈就上演真人版讽刺剧？”
