据杜先生反映，其停放在小区楼下的车辆，被9楼户外墙碎裂脱落的外墙玻璃砸中，造成车辆损坏。事发楼栋存在墙体开裂现象，现场未见任何警示标语。物业公司则以“极端天气”为由，试图推卸责任。
面对这一情形，粟翊律师在采访中沉着应对、条分缕析，逐一厘清法律关系与责任主体。针对该事件涉及的法律问题，粟翊律师并未拘泥于冗长的法条细节，而是用通俗易懂的语言进行了概括性讲解：
她指出，根据《民法典》相关规定，建筑物外墙玻璃脱落造成他人损害，房屋业主作为所有人，若不能证明自己已尽到定期检查、及时更换等维护义务，则需承担侵权责任；
同时，物业公司作为管理人，负有设置警示标识、排查隐患等安全保障义务，若未尽到相应职责，同样需要担责；
至于物业公司所称的“极端天气”，粟律师明确表示：这并非法律上的不可抗力，不能成为免责的理由。
整个普法过程言简意赅、重点突出，既让观众听得明白，又牢牢抓住了案件的关键法律争议点。在厘清责任之后，粟翊律师还为杜先生及广大车主提供了务实、简明、可操作的维权建议。
