长沙女车主占车位事件终于迎来大结局,可是她真的知道自己错了吗?

历经十天，长沙女车主强占别人车位的事件终于迎来了官方的通报。

闵先生在长沙德峰小区买下的产权车位, 被一辆陌生车占用了。他打电话, 对方却不接。他去查物业登记, 所留的竟是空号。这不是巧合, 而是彭某某刻意制造的“失联墙”。她以为不留下痕迹就能蒙混过关, 可却不知道这个小小的谎言, 已经推倒了第一块多米诺骨牌。

当闵先生借助物业联系到彭某某之际, 彭某某于电话中神情淡定地宣称: “我此刻正在外地进行出差事宜, 需要三四天的时间方可返回。”就在当天傍晚时分, 闵先生于车库之内迎面撞见了正准备驾车出门的彭某某。

车钥匙处于她的手中, 车坐落于楼下位置, 那所谓的“外出到外地出差”转瞬之间就沦为了笑谈。她并非是不存在挪车的时间, 而是压根就未曾有过挪车的打算。

正常之人被当着面拆穿, 起码会感到尴尬进而道歉。然而彭某某的反应却令人瞠目: 她开端推诿, 一会儿讲单位有事走不开, 一会儿又声称确实身处外地。

实际情况是她既不在单位, 也不在外地, 而是在家休息。身为一名公职人员, 在面对邻里纠纷之际, 首要反应并非去解决问题, 而是借“工作忙”来营造优越感, 这般对规则的漠视, 相较于占车位更令人愤懑。

在面对事实致使理屈词穷之后, 她居然两次实施报警行为, 还倒打一耙宣称自己“被堵了”, 这情形仿若一人闯入他人家中赖着不离开, 却怪罪主人未曾为她铺设红地毯。 

民警到达现场后明确地告知她理亏, 但这并没有使得她停止说谎行径，反而让她更加坚定不移地借助推诿责任来对过错予以掩饰, 从占据位置者摇身变为受害者, 这般逻辑就连三岁幼童都无法欺骗。

在前四次进行调解之时, 彭某某本人多数情况下处于缺席状态, 仅仅是派遣其父母出面。当闵先生坚决要求她本人作出道歉时, 她托付他人传递话语称: 愿意拿出500元作为“封口费”, 而唯一的条件便是“不道歉”。

她认为钱足够解决任何事情, 然而面子是不能丢弃的, 承认错误会极大地损伤自尊。这个荒谬怪诞的条件, 将她内心最为真实的逻辑暴露了出来: 谎言相较于真相更具安全性, 逃避相比于面对更显得体面。

直到7月10日时, 于停职处理以及纪委介入所带来的巨大压力之下, 她方才写下那封姗姗来迟的道歉信。信里提及了“态度不当、推诿回避”, 用词具备诚恳的特质, 格式呈现工整的状态。

而我想问: 这封信, 是源于她最终察觉到谎言是可耻的, 还是由于谎言再也编造不下去了呢? 从“在外地出差”转变至“在家休息”, 从“拒不道歉”演变到“深刻检讨”, 其间所间隔的并非良知的觉醒, 而是权力的落空。