仅靠调解处置恶意占车位，无即时强制措施易引发效仿，激化车位矛盾、扰乱社区秩序，还会削弱群众对公权力高效护私产的信任。
——武际金
7月10日，央视网评发表文章《“连车位都霸占，你还指望他为人民服务？”公职人员的私德真不是小事》。
能惊动央视点评的事，应该不是小事。
6月30日，长沙德峰小区业主闵先生，发现自己花费8万元购置的产权车位，被一名女子的红色本田轿车占用，车辆压线停放，还影响隔壁车位使用。
业主让物业联系车主挪车，发现女子登记的联系号码是空号。好不容易接通电话后，女子谎称自己外出出差四天，暂时无法挪车。
第二天闵先生却在车库撞见该女子，出差谎言被当场戳穿。即便谎言败露，女子依旧拒绝挪车和道歉，还两次主动报警，诬告业主围堵自己车辆。
民警两次到场，调取监控确认女子全责，多次劝说她挪车道歉，女子一直拒不执行。
僵持八天后，闵先生为维护自身权益，用钢管围住这辆汽车。
事件经过网络传播引发热议，大家得知女子为公职人员后舆论进一步发酵。经体育局、社区多方调解，车辆被拖出，涉事女子事后写下道歉信，并给予业主经济补偿，事件才得以收尾。
在此事件中，这名女子错在哪呢？
她长期占用他人产权车位，违反民法典，侵犯别人私有财产权；刻意预留虚假号码，方便自己随意占用车位，主观上存在恶意。
被拆穿谎言后毫无愧疚，颠倒事实，两次报警诬告业主，把受害者塑造成过错方，漠视邻里相处规则，缺乏基本诚信素养。
她身为公职人员，本该遵守社会规则，以身作则，反而特权思想严重，无视普通民众合法权益，违背公职人员道德准则与作风纪律。
这件事能够引爆全网有两点原因。
首先，车位被占用是城市居民普遍遭遇的难题，很多车主都经历过车位被占、占车位者态度蛮横、维权艰难的处境，大众共情强烈，这件事集中释放普通人长久积攒的维权挫败感。其次，当事人公职身份是舆论爆发关键点。群众对公职人员道德标准要求更高，公众无法接受公职人员肆意侵占百姓私人财产，撒谎耍赖、诬告他人，破坏公职群体在大众心里的形象，大家担心特权思维蔓延，因此格外关注这件事件。
同时警方多次劝解却无法立刻解决问题，让民众感慨普通人维权成本太高，进一步放大大众不满情绪，推动事件持续发酵。
在笔者看来，这件事最大的问题在于冲击社会规则意识，助长不守规矩者的侥幸心理。
如果恶意霸占车位只依靠漫长调解解决，缺少及时强制措施，部分人会效仿无赖式占位，加剧小区车位纠纷，破坏社区秩序；同时降低民众对公权力及时保护私人财产的期待，大家会怀疑面对民事侵权，公权力难以提供高效保障。
本次事件中警方只进行劝导调解，没有强制拖车，饱受群众质疑。
客观法律限制上，私人车位纠纷属于民事侵权，按照现有法规，警方没有直接强制拖车的执法权力，无法使用治安处罚手段，只能开展调解工作。
但大众认为警方处理方式过于温和，面对恶意拒不挪车的人员，警方仅口头劝说，缺少证据固定、协助业主合法拖车等兜底措施，纵容侵权者嚣张态度。
因此，笔者希望公安完善民事纠纷处置方式，出台配套措施，对恶意侵权人员施加约束，缩短普通人维权周期，避免守法者吃亏、违规者得利。
- End -
