今天小岛天气闷热，下午只能躺在床上写篇文章，蹭个热点避避暑，心静自然凉嘛。
昨天，由长沙市多部门组成的联合调查组，通报了长沙市体育局某干部彭某某（以下简称为彭某），占用闵某车位事件，并对该干部作出停职处理。
具体内容，您可以看一下新闻。
看来这个通报，馒头写几点看法。
一，闵某堵住彭某的车，虽有过激之嫌，但相信其更多是无奈之举。
对于普通百姓而言，除了房产之外，车位基本是家庭最重要的固定资产了，购买花费大，使用频率高，并且基本没有备用选项。通报中没有说彭某的车，平时是否经常进入地下停车场，看了通报全文，不好猜测，但愿彭某是第一次这样做。
大家都知道，地下停车场的空间，一般设计得比较紧凑，以便尽量停放更多车辆。
闵某的车位被占，如果不堵彭某的车，那闵某的车，应该放在哪里呢？
开出去放在地上去吗，好像基本不可行，大城市地面停车位普遍紧张，搞不好还要挨罚单，而且，如果地上附近经常有车位，那多数人就不会花费大价钱，去购买地下停车位了，逻辑不同。
仍停在地下车库，堵住其他人的车吗，更说不过去吧。
停在地下车库内的道路上吗，如果引起车辆剐蹭事故，闵某车停的位置不合规矩，是不是他还要因此承担交通事故责任呢？
显然，闵某在自己车位被占的情况下，自己如何停车，的确是个问题，并没有一个比较合理的出口。
更重要的是，如果闵某不堵住彭某的车，如果彭某不通知闵某，悄悄把车开走了，对闵某而言，很可能自己的合法权益被侵害了，还看不到侵害方长什么样呢。
堵住彭某的车，想要通过这种办法，见到无理占据自己停车位的人，当面交涉提醒一下，让对方意识到错误，以后不再犯错误，虽然有点过激，综合来看，还是有相当合理性的。
而且，闵某第一时间通知了物业，也表示自己会配合挪车，尽到了自己的告知义务。
有人可能会说，不就是临时停个车吗，至于吗？
感觉有时不一定正确。咱换个思路，从车位价值看，假设车位值十万元，十万元是什么概念，普通百姓家里装修，基本也就十万块左右，占用一个车位，在价值上相当于一个普通家庭的物品，让陌生人无偿使用，又有谁会愿意呢？
车位属于私有财产，其所有者对其的使用权，本来就受到法律保护。堵住彭某的事，基本上是闵某权益受到侵犯后的无奈之举，虽然有点过激之嫌，但是完全可以理解。
二，彭某之所以没有人同情，是因为自己的算计和谎言。
正常情况下，即便偶有不严重的过错，如果有特殊原因，或者态度积极诚恳，及时沟通赔礼道歉，是能够比较容易取得谅解的。
但是读过通报全文，您会发现，彭某始终在为了自己的利益和面子，绞尽脑汁无理博弈。
如果说车上不留电话可能是疏忽，那么进地下停车场时，给物业的错误电话号码，又该怎么解释呢？难道不是故意的吗？
彭某本来没有出差，却斗气撒谎，多次称自己出差，错过了解决问题的最佳时机。
本来是彭某犯的错，却让自己的男朋友去解决，而且其男朋友还用车堵住闵某的车，并且无理先报警，当事人该到场时不到场，态度强硬，这根本就不是友好协商解决问题的架势，如果您是闵某，自己的合法权益受到了侵害，又没有其他强力去及时阻止这种侵权行为，而且对方还先行报警，倒打一耙，想必也会心生恼火，适当升级过激反应——既然这样，又是对方犯错在先，那就都别想走，所以闵某才用水泥柱和U形管，堵住了彭某的车，虽然在行为上不好鼓励，但是在情绪上完全可以理解。天气太热了，之后的调节过程，馒头就不具体分析了，看是一共经过了6次调解过程，惊动了派出所、社区、街道、司法所、平安法制办、市体育局、物业等多方单位，才最终解决，感觉实在是有点小题大做，浪费宝贵的行政资源。
不排除闵某有得理不饶人的想法，但是闵某的言行，始终还在比较合理的范围之内。
反观彭某，不是自己不到场，就是自己有过错的男朋友不到场，明显有推脱行为，态度不诚恳，是造成多次调节无效的主要责任方。
另外，如此小事，惊动多方单位多次调解，也足以说明，相关的法律法规不够完善，如果有类似“无理占用他人私人车位，被通知后还拒不退出的，罚款1000元，赔偿对方相关损失，并可由交通警察先行将车拖走，相关费用由无理占据车位者承担”的法律条款，彭某还会这样百般无赖吗？
虽然介入的单位很多，但是好像每一个单位都没有相关的法规可以参照执行，没有相关的强制执法权利，始终是在调节，而不是直接依照法规解决，造成了解决问题的拖沓，而这种拖沓本身，是另外一种对闵某权益的侵犯。
总结一下。
本来可以尽快解决的小事，就因为彭某的意气用事，搞得全国尽人皆知。
但是，小事不小，从这件小事中，可以再次得出一个结论：不能让谁坏谁有理成了气候。
以往新闻，多次出现类似事件，比如在火车上无理占座，比如插队还倒打一耙，那些人的本事，就是我坏我有理，就是泼皮无赖，主打一个我脸皮厚我怕谁、有本事你揍我啊？
此时被侵权方如果行为过激，很可能会陷入互殴的尴尬境地。
强力管理介入的滞后和无力，一段时间内也助长了这种泼皮无赖行为的风气，有点正不压邪的趋势。
还好，近来看到了在火车上无理占座的人，被警告无效后，会被乘警强制带走，并会被进行相应处罚的新闻，这是一种文明进步。
彭某最后以当面及书面形式向闵某赔礼道歉，给予其一定的补偿，并受到停职处理，也说明了邪还是不压正的。
“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，这是毛主席处理政治和国际关系的准则之一。同样，个人之间在处理纠纷时，多少也会按照此思想去思维行事。
我们不鼓励极端的私下暴力反制行为，但是同时也绝不允许只能向恶低头了事，哪怕只是小恶。
底线被突破时，闵某的过激行为，可以理解为我必犯人在生活中的具体表现。
子曰：以直报怨。相信每一个人，在自己的权益受到侵害时，都会对“直”有自己的理解和执行。
只靠道德约束，只靠有关部门的耐心调解，有时候是靠不住的。
最后，希望我们的法律法规体系越来越完善，对生活中的所谓小恶，都有对应的管理处罚措施，使合法权益受到及时有效的保护，这才是从根本上尽量避免和快速解决此类问题的终极办法，长此以往，才会形成人人向善、遵章守纪的更良好社会风气。
天气太热了，睡一会儿。
20260712
