2025年12月29日下午，湖南张家界某小学一中年家长在学校护学岗执勤20分钟后突然晕倒，虽及时抢救，但仍然发生意外。
义务教育学校设置护学岗全国广为推行也就是近十年的事，这与国家设置公益组织和倡导义工有关。大约20年前，各地社会性公益组织大量涌现，开始组织的活动大都是清洁景区卫生、助贫义演等，没有固定组织形式。后来有义工团体自愿在小学门口开展定期定点的护学行动，被社会广泛赞誉，随后各学校开始组织家长义务护学。
张家界事件后看见好多网友质疑护学岗政策的合法性，这次国家真的不背锅。不说国家没有规定，连学校也没有公开发布安排的，顶多是倡议。
我们当地学校是这样发的：各位家长，在上学、放学高峰时段，学校周边部分路口交通压力较大，通行秩序较为混乱，存在一定的安全隐患。为共同守护孩子的安全，营造更有序的通行环境，我们需要您共同参与其中。下周我班校门口执勤，诚挚邀请你的帮助。
看见错辞了吗，诚挚邀请。当然了，家委会里的具体的组织者执行时可能把它变成了自愿但必须的模式了。在学校附近安排多个值班点，严格要求每位家长规定时间打卡，绝口不提自愿。这事我有亲身经历，去年底被安排执勤，因有急事去晚了5分钟，受到某位组织者的指责，并扬言再晚了，要通报给老师。完全把这项工作强制化。
更有网友揭露实际操作中存在家委会排班表、家长群接龙轮值，未参与者或遭隐性批评，甚至个别老师会与孩子评优挂钩。还有部分家长因顾虑孩子在校处境被迫参与，衍生“代站岗”灰色产业。
张家界事件报道初期，当地教育局居然宣称家长站岗不足两分钟，后来核查监控显示实际执勤约20分钟。这其实与多长时间无关，也不能证明教育局工作人员对生命的冷漠，而是因为他们害怕担责，害怕被追究。学校与家长的责任边界在哪里，强制的护学岗制度是否合理？校门口秩序维护原本属于交警、保安专业范畴，由未经培训的家长承担高风险任务既不合理也不合规。有网友评论：让家长义务干了不该干的活，出了事学校就得负责。
事件发生第二天，有湖南网友说：长沙部分学校撤了护学岗，早上还在纳闷为什么，原来如此。甘肃网友反馈：前一天老师刚公布了护学岗名单，问家长有没意见，没人吭声，第二天老师就说护学岗取消了。但也有北京网友留言：今天轮到我，自愿行为。
有消息称长沙教育局急速回应校园护学岗，严禁强制！必须自愿！并加设142个公安护学岗。必须为长沙教育局点赞。护学岗，回归到公益，回归初心是最佳选择。
文明社会需要义工，那些默默为社会做贡献不求回报的公益人士特别值得我们尊重，但不能依此标准强加于人。求同存异，社会才能和谐发展。
