长沙老人摔倒,33分钟内路过49人,却无人搀扶!老人去世后,家属调监控向路人每人索赔14万!法院驳回家属诉求.
自从17年前，彭宇好心搀扶摔倒老人（徐寿兰），反被老人诬告是自己撞倒它，且法官王浩一句反问”不是你撞的，干嘛要去扶？” ，案件最后以做好人好事的彭宇赔偿老人1万元而结束。彭宇案虽然早已结束，但是这件事情带来的影响是深远的，它令广大人民群众开始逐渐害怕做好人好事，令人与人之间的信任降到了最低，自那以后，人们在做好人好事的时候需要有很大勇气，需要冒着倾家荡产的风险去进行。随着越来越多好人好事没有好结果，就更加加剧了人们的恐惧，人们开始逐渐变的麻木和冷漠，不再管倒地的老人，这也就造成了全国每年出现很多老人倒地无人搀扶和报120，最终不幸去世的悲剧。就在前段时间，长沙就发生一起老人倒地无法扶，最终不幸去世，家属状告路人索赔的案件。最近，在湖南省长沙市，一位老人在街头摔倒后无法动弹，在随后的33分钟内，陆续有49名路人经过，但都冷漠的看着或者快步离开，他们中无一人上前实施直接的肢体搀扶。老人最终不幸离世。老人的家属悲痛万分，悲痛之余，家属采取了不同寻常的法律行动，他们通过公安机关调取监控，确定经过老人旁边的路人，并最终将这49名路人一并诉至法院，提出了向每位被告索赔14万元的诉求。不过，法院最后针对这一诉求进行了明确驳回。法院的判决厘清了一个关键的法律边界：在我国现行法律框架下，法律倡导和鼓励见义勇为的善行，但并未将主动救助陌生人设定为普通公民的普遍性法定义务。通常而言，只有当施救者与被施救者之间存在法定的监护职责、特定的职业要求（如警察、消防员），或因其自身先前的行为直接引发了危险等特殊情形时，才负有必须进行救助的法律责任。在此案中，路人与摔倒老人之间并未构成上述任何特殊关系，因此法院的判决清晰地区分了法律强制与道德倡导，其核心在于，法律不能也不应强迫公众实施善意的行为。这一判决结果在法律逻辑上是清晰的，但事件所折射出的深层社会现象——“扶老恐惧症”，更值得当今社会广大各界深思。这类现象也反映了一个很严重的问题，那就是人与人之间的信任机制，群众对法律的信任机制已被严重破坏。
当帮助他人可能意味着需要计算经济风险、陷入自证清明的漫长纠纷时，许多人在面对类似情境时会本能地犹豫。这种看似“冷漠”的集体沉默，实质上是社会信任机制受损后的一种复杂反应。
俗话说破坏容易建设难，当人与人之间的信任机制被破坏，当人们对法律公平公正的信任机制被破坏，政府想要再次挽救这种信任机制就需要付出更多的努力。要破解“不敢扶”的社会困局，最关键就在于，国家要依法追究诬告讹诈行为的法律责任，从重处罚，提高其违法成本。并且要给予好人好事的人更多的尊重和肯定，以及嘉奖，而不是一味的站在老人一方，偏听偏信，这样只会让大众做好事的愿望越来越低。
