长沙市一中第七次月考历史主观题解题指导

17题

（1）根据材料一，指出后世对三国正统所在的两种认识，并结合所学知识分别分析其原因。（10分）

解题指导：设问要求回答两种认识，并分别分析原因，所以答题格式最合适先写一个认识，然后分析其原因，再写第二个认识和其原因。10分，那一种认识带原因5分，每一种认识最多2分，那原因至少还有3分，得写两点，写三点就保险了。

根据材料一，能发现西晋陈寿、北宋欧阳修认为魏国为正统，而东晋习凿齿、南宋张栻认为蜀国为正统。

材料中欧阳修认为魏国取代汉朝，等同汉取代秦、秦取代周，具有正统性，这是原因之一，是从魏国自身的角度讲的。原因之二要从陈寿、欧阳修本人身上找，陈寿是西晋官员，西晋是承接魏国的，所以陈寿认为魏国才是正统；而欧阳修是北宋人，北宋是从北方统一南方，与魏国相似，故欧阳修支持魏国为正统。

习凿齿、张栻认为蜀国为正统，一是从宗亲血缘关系讲，刘备有汉室血缘；二是东晋、南宋都在南方，与蜀国相同，所以认南方国家为正统。

参考答案中以魏国为正统的原因要求写三点，我认为考虑两个认识的原因平衡及减轻学生答题的难度，每个认识写出两点原因都可以了，但必须都要写出从正统朝代自身的原因。高考评分多是如此操作。

（2）根据材料二，概括清朝对三国正统论的看法，并结合所学知识谈谈你应当如何参与历史学术讨论。（8分）

解题指导：两个问题，那大概率每个问题各4分，各写三点保险了。答主观题的要点，要点数量一定要尽量达到保险的程度，才能得高分和满分。

答清朝的看法，把材料分析透，就容易写：第一点写清朝认为陈寿的看法不符合儒家伦理的要求，第二点写清朝认为陈寿的看法无关其个人的道德品质和见识高低，只是不同“时”与“势”的作用，第三点写清朝自己的看法，评价历史看法不能用一个统一的标准衡量，而要在具体历史环境下讨论。这样的概括，既是充分利用了材料，又形成了答案自身的逻辑闭环。

答如何参与学术讨论，则要从清朝的看法推出，这样的答案才有立论支撑。如清朝认为陈寿的看法有伦理道德问题，那可答我们参与学术讨论就不能违背社会道德要求；清朝认为陈寿的看法无关其个人的道德品质，那可答不能对个体进行道德攻击；根据第三点可写更多，如要多元辩证看待历史，要尊重历史的具体实际等等。

18题

（1）根据材料，并结合所学知识，为材料写一篇摘要并列举至少3个关键词。（摘要要求：契合文章标题，内容完整，逻辑清晰，语言概括简练）（注：摘要不同于观点论证或史事评析评述，其核心特征是对材料文本各部分的总结概括）（10分）

解题指导：此题设问很少见，可以说是一个新题型，但其实并不难答。只要把设问要求审清楚，把答题思路想明白，就会发现答案就是摘抄材料。

我们要树立一个答题原则：所写的答案一定要符合题目设问的要求。此题的设问要求首先是要契合文章标题，这就提醒我们要去看文章标题是什么。文章标题有三个词：发生、发现、发展，而材料又恰好三段，那我们去理解材料就要带着这三个词去理解，有了这样的认识 ，答案就基本成型了。

此题的答题格式是写成要点式还是论文式？我认为都可以，答案形式不重要，重要的是内容。摘要的内容一定要写出农村改革发端的三个维度，就是发生、发现和发展，同时每一个维度概括出一个关键词，还要有一个总结，总结写在开头与结尾都可以。

我的答案：

三个关键词：家庭承包事实存在、家庭承包具有风险、家庭承包认可推广。

摘要：

在农业集体化时期，全国各地一直事实上存在家庭承包经营，形式多样，有搞包产到户的生产队，有将田边地角分包给农户等。

这种家庭承包，由于不符合走集体化道路，往往具有风险，所以强调保守秘密和连带责任，许多地方一旦发现就被纠正。

而小岗村的包产到户，由于碰上了开明的领导，碰上了改革开放的新时代，被认可推广，从而得以坚持发展，并推广到全国。

通过对农村改革发端问题的梳理，我们可以从发生、发现、发展三个层面去认识，从而感受到农民对家庭承包的向往渴望和勇敢追求。

（2）根据材料，结合所学知识，说明“农村改革从安徽开始”这一论断的理由。（6分）

解题指导：说明理由，那不需要分析论断是否成立，而是阐明成立理由。6分，理由至少写三点。理由的内在逻辑应该是：首先小岗村搞包产到户，没有被中断；其次是安徽各级官员不同程度地支持小岗村；第三是全国来安徽学习，包产到户得到推广。