7月10日“央视网评”可谓一锤定音，被广泛转发：
古人讲“修身齐家治国平天下”，修身排在最前面。公职人员怎么对待规则、怎么对待他人，老百姓看在眼里，记在心里。一个在日常生活中撒谎、耍横、不把规则当回事的人，到了工作岗位上，能突然变成谦卑服务的公仆？连“不占别人车位”这个最简单的道理都不认，老百姓凭什么相信他能公平办事？
这起纠纷之所以点燃公众情绪，核心正在于此。如果一个公职人员连车位纠纷这样的小事都能耍心眼、摆架子，更大范围的公平公正又如何让人放心？一个网友的留言讲出了很多人的心声：“连车位都霸占，你还指望他为人民服务？”
评点非常正确，此人此事性质之恶劣必须严肃处理不容置喙，但析其原理、儆其效尤之余，可否容许还原其人其事的某些细节呢？“物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。”
一件相当琐细的小事，有多次机会可以终结，但为什么这件小事不仅没有终结反而愈演愈烈呢？
1995年出生的副科级干部彭某，暂时先不强调她的行政级别，就算她还是个失去理智不会控制情绪的女青年吧。
6月30日21时45分，彭某把车停在别人车位上，这是大错。
但车位主人闵先生7月1日凌晨3点发现车位被占，联系不上车主就用越野车堵住彭某的车，凌晨4点前可以移车，也就是说，只有一个小时的缓冲时间。而凌晨3点到4点多半不容易联系。彭某留在物业的车主电话为错误号码，不知有意还是无意。就算是无意，倒是很想知道她是第几次霸占别人车位而被占者并没有追究？
第一次终结事件的良机就此错过，占别人车位还不留电话？
7月1日9时，彭某下来移车发现车被堵，这里且不追究作为公职人员，何以工作日迟至9点才下楼。彭某通过物业联系闵先生及其妻子均无接听，彭某一边发短信道歉一边谎称外地出差。
第二次终结事件的窗口被关闭，对方没接电话可以再打再联系啊！
7月1日14时和16时，物业联系彭某可以移车，彭某仍谎称外地出差。18时，闵先生发现车仍未移走，再次用越野车堵住车位，要求道歉。19时，物业联系彭某，彭仍谎称外地出差。
第三次终结事件的时机就此逝去，道歉很难吗？
21时47分，彭某男友驾车堵在闵先生车前，彭某报警，民警通知闵某到场，双方发生口角，但不知口角内容。民警要求闵先生移车，闵先生谎称钥匙被带到外地。
第四次终结事件的契机被删除，“摇人”是现代人处理问题的方式吗？“君子怀刑，小人怀惠”，闵先生此次不接受道歉，也不挪车。但让人困惑的是，女车主侵占车位，车位主用越野车堵住违停车，男友再用车堵住越野车……性质相当恶劣了，矛盾相当激化了，民警竟然反馈至社区处理，民警不是物业，民警是的执法权的，怎么可以移交给没有执法权的社区呢？民警是有强制措施的，地下车库不是道路，但地下车库车辆众多尤其需要秩序，比如地下车库、地上车库就视同严管路段，扣押三台车，钥匙不在就让拖车进场……
7月2日10时，彭某再次报警，却在物业和闵先生到场时去上班不到场。14时，闵先生安装水泥立柱，7月3日20时，加装U形管。
……
第六次调解：7月10日16时，长沙市体育局和属地相关负责人分别组织双方进行调解。18时，双方达成和解，彭某某以当面及书面形式向闵某赔礼道歉，并给予补偿。
瓜吃完了，吸收了多少营养呢？
“连车位都霸占，你还指望他为人民服务”“公职人员‘私德’连着‘公信’”，这当然无比正确，但距离实情还是颇为遥远。南京那位受贿高达22亿的厅级领导干部杨有林，刻意伪装出低调沉稳克制简朴的样子，就像《人民的名义》里住老楼、骑自行车上下班、吃炸酱面度日、每月只给母亲寄 300 元的赵德汉，满口原则党性，故作坦荡，故作清正，却是小官巨贪……无论“老虎”还是“苍蝇”，均是干部队伍里的毒瘤。跟这样的干部谈“为人民服务”，谈“私德连着公信”，还有意义吗？必须在提拔、任用时严格把关，在履职期间加强纪检监察，让他们不敢胡作非为。
闵先生呢？或许给普通人指出一条解决问题的B方案。以恶制恶，以暴制暴，不用理会对方是不是公职人员，而闵先生最后“比较满意”恰恰说明我国民主与法制建设的长足进步。
物业、社区、派出所呢？在此事件中可谓仁至义尽，真是“道之以德，齐之以礼”，但这样的行政成本未免太高了吧？须知一个社区里面矛盾冲突层出不穷，难道就同有简化程序的处理方法？现在长沙占车位案已然闻名全国，设若群起效尤，非粗暴不能得志，不闹大就没人管，会哭的孩子有奶吃，老老实实循规蹈矩只有忍气吞声？岂不让本已不堪重负的基层更是苦不堪言？我们有《治安处罚法》，有《民法典》，难道就没有对应此案的条款？照章执法，一民警足矣！
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
