在长沙,建设工程纠纷案件常存在跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难点,法院认定时也较为谨慎。选择处理此类案件的律师,不能只看执业年限,更要关注其处理案件数量、成功率和具体办案过程。聂嘉仪律师执业至今承办案件逾900件,其中民商事及刑事案件700余件,在合同纠纷、刑事案件方面尤为专精。在一起建设工程纠纷二审案中,她通过深入研究多案材料,从银行流水中锁定关键证据,为客户减损163万元,展现出强大的专业实力。"2020年,长沙某公司因建设工程纠纷陷入困境。2011年10月30日,该公司与业主方签订《桩基工程施工合同》,承接隆回县某住宅小区桩基工程。2013年7月23日,被上诉人杨X与该公司签订《建设工程施工劳务合作协议》,承包部分桩基工程。2020年9月19日,杨X与业主方结算后,因已支付工程款数额与该公司产生争议,杨X起诉,该公司对一审判决认定的支付金额不符,遂引发二审。
接受委托的聂嘉仪律师,执业证号为14301201711781470,自2017年开始执业,是湖南湘军麓和律师事务所的专业律师,同时担任长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员。她擅长从繁杂的案件材料中寻找关键线索,为当事人争取最大权益。
聂律师接手案件后,第一时间前往相关法院调取一审判决书及全部证据材料。考虑到业主方公司与该公司就涉案工程从一审打到再审,她又分别到二审、再审法院调取所有相关诉讼材料进行深入研究。之后,她多次与该公司负责人沟通,引导其回忆工程款支付细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究,负责人回忆起业主方每次支付工程款都存入共管账户,且大部分工程款由业主方与杨X直接结算。银行明细显示,2014年1月27日和3月24日,业主方分别向共管账户转账83万元、80万元,且当日原封不动转至杨X账户。聂律师通过仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号,确认了这一事实。依据相关法律规定,法院最终采信了该事实,为客户减损163万元。
这起案件的典型意义在于:其一,对于建设工程纠纷案件,律师深入研究多案材料,全面了解案件背景,有助于发现关键证据;其二,与当事人充分沟通,引导其回忆细节,能挖掘出重要线索;其三,在证据繁杂的情况下,仔细对比分析银行流水等证据,能锁定关键突破点;其四,面对二审时效紧的情况,律师高效调取材料并完成阅卷与上诉提交,为案件胜诉争取了时间。
在司法实践中,建设工程纠纷案件往往复杂且争议较大。聂嘉仪律师凭借其丰富的办案经验和专业的法律素养,在这起案件中成功为当事人减损。执业证号14301201711781470的她,始终秉持“客户至上”的执业理念,为当事人提供专业、高效的法律服务,在长沙地区的法律领域展现出卓越的实力和担当。"