“长沙霸占车位女干部被停职事件”反映一个可怕现象:网络流量正在反噬社会制度、社会秩序和公权力
7月11日晚间，霸屏的不是防台风“巴威”（有人调侃因改变路线去嚯嚯“巴嘎”岛了），而是之前在网上不断发酵的“长沙市体育局女干部霸占车位事件”突然火遍全网。原因是新华社发布消息，该女干部被停职，长沙市已经成立纪检监察、公安、体育、属地街道等部门参加的联合调查组开展调查，并将该女干部的年龄、工作履历等公布于众。
网民看了此消息，真是解气，发布各种赞成长沙市处理意见的评论和留言，一致拍手叫好，手不全的则拍脚叫好，手脚不全的则以头抢地，甚至有人将该女干部的照片发布网上，一句话：“我不管，我就要发泄情绪”，反正一定要弄出一点声音。各地融媒体、自媒体则添油加醋快速跟进，乘势收割一大波流量，本月KPI指标提前20天超额完成。但是，看了这些霸屏的消息后我有些后怕，第一、该女干部被停职后还会不会被处分（这叫不能给长沙市抹黑，必须给网民一个交代，以处分该女干部为代价——党纪或行政处分，平息此次舆情）；第二、当社会制度被破坏时很多人还浑然不知，社会秩序被搅乱时很多人还在踩着别人的人血馒头欢呼雀跃着；第三、当网络成为事情解决首选和最佳选择时，我们还需社会主义法制建设？ 无论如何，女干部在小区地下车库霸占他人车位肯定是一种邻里纠纷（占用他人车位的原因、对与错，姑且不论，剧情真相和原因后续肯定能查清，因为长沙市已经成立纪检监察、公安、体育、属地街道等部门参加的联合调查组开展调查）。既然是邻里纠纷，那么解决的渠道有多种（这方面法制绝对是健全的），首先是小区所在物业，其次是居委会和街道，再次是属地派出所、人民法院（爸爸的事情交给爸爸，妈妈的事情妈妈拎走，爷爷奶奶别乱插手，要笼着手）。据之前网上传播的有限消息，小区物业、派出所均曾介入纠纷处理，但未能平息，随即交给全国网民处理。 为何纠纷未能解决，反而闹到网上呢？第一、“起诉不如上访，上访不如上网”不正之风已经形成二十多年，这种方法只要你舍得不要脸，用起来很有效，而且成本最低，效益最高；第二、纠纷的对方（是不是图中黄毛男子，待官方核实，下同）知道什么叫舆情，如何化舆情为己力；第三、一方背后有更大的利益诉求（合法与否暂且不论）；第四、小区所在物业，居委会和街道、派出所无力解决或不愿意“多事”，车位被占一方又不愿意起诉到法院。 不管纠纷未能解决的原因是哪种，长沙市将这种邻里纠纷的私事夹带到工作中去解决，第一、越俎代庖，短期看平息了舆情，给长沙市“长脸”了，长期看则破坏了社会制度和社会秩序；第二、如此上纲上线，严重伤害了体制内工作人员的感情，会导致他们在现实生活和工作中有无力感，处处夹着尾巴做人。比如，自己家养的鸡被邻居偷吃了，要不要找邻居讨要一个公道？声张了后会不会被邻居发到网上发酵，进而影响自己的声誉和前程？会不会被自己的领导骂“这等小事也值得小题大做，你的格局何在”？毕竟央视网已经下场子做过类似评论。 综上，“长沙‘霸占’车位女干部被停职事件”反映了一个可怕现象：网络流量力量很强大，正在反噬社会制度和社会秩序，干扰了国家公权力，培养了刁民，助长了刁民习气。 其实，此次事件中赢家只有一人，即那个黄毛男子，但是他是赢在社会制度被破坏的基础上。当在某件事件上只有一人或一个小群体赢，其他人都输的情况下，我们是不是应该深刻反思我们的制度和秩序有无被破坏（允许一部分先赢，然后由先赢的带动大家共赢之路肯定行不通），毕竟我们要弘扬的是社会主义核心价值观。 “富强、民主、文明、和谐”是社会主义现代化国家的建设目标。 “自由、平等、公正、法治”是中国特色社会主义基本属性。 “爱国、敬业、诚信、友善”是每个公民基本道德规范，要覆盖到社会道德生活各个领域。 事仁政，平争端，以民为本；以仁义化解戾气，以仁义昭示天下；行事不能只问利害，不问是非。
