长沙一场普通车位纠纷为何闹成全网舆情?年轻干部的特权傲慢该警醒谁?

网上有评论把事件脉络梳理的比较清楚——明明是侵占其他人的私有车位，挪车电话居然是错误号码，谎称自己出差，被当场戳穿谎言之后，不但没有丝毫愧疚之意，反而两次报警，浪费警力资源

物业劝说无效，民警也说明过错在她，可她依旧固执己见。她提出愿意拿出一笔钱解决问题，但是不愿意将道歉信公开

事后爆出，占用车位的女车主系长沙市体育局一名体制内工作人员，为何如此嚣张。就凭你是吃公家饭的？

  看了下通报，我在意了几个细节，彭某某的年龄也就30岁出点头，副科级干部，光调解就调解了六次。很难想象，这么一位嚣张跋扈的年轻干部在平时工作中的行事风格和工作作风。透过现象看本质，这位彭处长在单位应该也不是个善茬。

从6月30号事情发端，到7月9日长沙市体育局发布情况通报，再到7月11日长沙发布市级层面发布情况通报，事件的热度一步步在走高，而对于彭某某本人来说，哪怕心里有一丝的敬畏之心也不至于走到今天这个地步。

有朋友问我，一个体育局的副科级干部平时能有什么大的权力？到底是什么样的底气能让彭处长养成如此的做事风格确实，体育局在很多人的眼里不算什么权力集中的政府部门，但彭处长首先她是政府工作人员，而且是年轻干部，可能在父母都是下岗职工的家庭背景下缺乏约束且有一种天然的优越感。

而这种身份上的优越感让她养成了如今这种性格，侵占他人车位、留下错的电话号码、谎称自己出差等一系列操作下来刻画出的是一个什么样的公职人员形象？可以说，她的所作所为满足了围观群众对于党员领导干部行为规范中吃瓜的绝大部分要素。

网友对于公务员的特权行为有着天然的围观热情，而彭处长的“自我加戏”让自己在这个自己制造的舆论热点中戏份十足。再加上她的嚣张跋扈遇到了另外一个不惯着她的闵某，闵某的对于彭处长的占车位行为给予强烈的反制，让事情变得故事性十足，也进一步助推了舆论的热度。

“刚说舆情”在针对这一事件的评论中指出“公职人员的行为不仅受法律法规约束，还受党纪政纪约束。占车位本身或许不违法，但谎话连篇、有恃无恐拒不认错、滥用报警资源——这些行为是否构成违反相关纪律，纪检监察机关应当给出明确答案。”

在全党政绩观教育的大背景下，彭处长的一系列操作不仅把自己置身于舆论漩涡之中，也让自己的单位长沙市体育局处在了舆论的风口浪尖。从更大维度上讲，长沙市级层面的及时出手也是为了让舆论的负面影响进一步波及和影响到整个长沙的公务员队伍形象。

当占车位演变成了占用公共资源，当个人的不当行为引发出一系列的连锁反应，再次说明了一个道理：现在的公众舆论容不下半点特权，尤其是公职人员的特权。