长沙通报败笔,说明顶级逻辑,还得是党校门口那四个字

既然讲逻辑，先说清楚写这600字的来龙去脉：

一、长沙市体育局干部鸠占鹊巢，惹了一场很大的“网祸”；

二、@长沙发布发布了署名联合调查组的《情况通报》，很快就没了；

三、一个自媒体号写下《刀笔巅峰之作：我读长沙女干部占车位事件〈情况通报〉》；

四、手出的600字，在“巅峰”之上再攀高。

读到此处，留两空行，建议先读文末附件《刀笔巅峰之作》，再回来。

《巅峰之作》极尽反讽。

真是“巅峰之作”，还会被人轻易识破吗？有人评论“这篇通报写得太毒了，表面客观中立，实则偏向性很强”，等等。即便没有《巅峰之作》“煞有介事”的阐释，人们也轻易看得明白，通报有袒护体育局干部的倾向。

通报就是败笔。

败公家的信誉。

本来在通报环节，以真诚态度可扳回一局，却倒糊上一坨。

事情并不复杂：体育局干部有错在先，对方不依不饶错上跟错。

但这个本想“治病救人”的通报，选择性采用事实，而且对双方同样的行为，使用不一样的措辞：

对一方表述为“停”，对另一方表述“堵”；对一方表述为“未移车”，对另一方表述为“拒绝移车”；对一方表述为“未到现场”，对另一方表述为“拒绝到场”，如是。

搬起一块石头，就这样砸了自己的脚。

其实，写一个经得起检验的通报，可以不复杂：事实素材如实采用，陈述用词一视同仁。

记得刚参加工作时，领导很严肃地拍着肩膀跟我说，“最大的聪明在于诚实”。

我当面点头称是，转身就笑：傻瓜，我上幼儿园的时候就晓得了。

其实很多年后，我才懂了这句话。

话说回来。公文是呈现公器意志的载体。公器公用，说到底，顶级逻辑，还得是党校门口那四个字：

实事求是。