普法说明：本文为本所真实一线办案纪实，所有案情、办案流程、研判思路均为案件原始记录，仅作刑辩实务科普，不代表同类案件处理结果，不构成委托承诺。

律所配套体系：本案由网络涉财犯罪党员先锋攻坚组长邓耀、涉黄性侵案件党员先锋攻坚组长杨志勇联合承办，依托本所「主任律师 + 主办律师 + 办案管家」三人团队模式、刑案三刀流三级文书审核、周五疑难案件集体研讨体系全流程推进。

一、清晨突发求助，快速对接核实案件基础信息

当日早上 7 点，律所咨询专线接到长沙本地家属紧急来电，家属情绪崩溃，告知其丈夫在长沙市岳麓区学士派出所被警方带走，现已刑事拘留。

办案管家第一时间安抚家属激动情绪，分步引导家属提供办案民警姓名、联系电话、拘留时间、涉案罪名等关键信息；邓耀律师同步电话对接办案单位，快速核实核心案情：当事人涉嫌诈骗罪，羁押地点为长沙市第一看守所。

上午全程一对一接待家属，细致梳理双方恋爱经过、资金往来记录、借条、催收经过、报警完整时间线，同步向家属区分民事民间借贷纠纷与刑事诈骗的法律边界，讲解 37 天黄金批捕窗口期的重要性、案件不同走向对应的处理方案、委托后的全流程服务内容。

经一上午完整沟通，家属充分认可律所团队化办案模式、邓耀与杨志勇律师同类案件实战经验，当日下午携带身份证、亲属关系证明到所，完整签署委托代理合同、授权委托书等全套委托手续，正式委托两位律师全程承办本案。

二、办结委托即刻奔赴看守所，全面核实完整案件事实

委托材料全部归档完成后，邓耀、杨志勇两位律师即刻整理会见手续、身份材料，第一时间前往长沙市第一看守所会见当事人，全程细致核实案件全部细节，完整还原案件全貌：

1. 当事人与被害人通过抖音平台相识，二人确立男女恋爱关系，交往周期较长；
2. 2025 年 1 月至 8 月期间，当事人以投资经营砂石厂为理由，分多笔向被害人借款，累计资金总额 30.8 万元；
3. 案涉全部钱款并非被害人自有资金，均为被害人透支花呗、借呗、多张信用卡套现所得，后期无力偿还信贷，债务问题暴露；
4. 被害人丈夫得知此事后多方查找、多方施压找到我方当事人，要求当事人出具书面借条；借条明确载明借款用途为砂石厂经营，约定 30 万元款项需在当年端午节前全额还清；
5. 还款期限到期后，当事人因自身经济困难，未偿还任何一笔欠款，也未主动与被害人、其丈夫协商延期还款、分期还款方案；
6. 端午节过后，被害人夫妻二人前往长沙市岳麓区学士派出所报案，控告当事人诈骗；
7. 公安机关对当事人开展 24 小时连续讯问，当事人笔录中认可砂石厂投资项目系虚构，且出具借条后没有实际还款行为，公安机关据此认定存在诈骗嫌疑，对当事人采取刑事拘留强制措施。

会见过程中，两位律师同步记录当事人主观心态、资金实际去向、双方聊天沟通细节、出具借条时的客观背景、有无协商还款等关键细节，完整固定会见笔录，收集对当事人有利的案件细节。

三、律所内部集体研判，双律师结合专业赛道深挖无罪辩护核心逻辑

会见结束后，邓耀、杨志勇返回律所，同步将案件提交周五疑难案件研讨流程，结合刑法诈骗罪构成要件、长沙地区同类恋爱借贷类判例、民事借贷与刑事诈骗区分标准，开展双人深度研判，同时提交全所团队辅助复盘，最终确定本案存在重大无罪辩护空间，两大核心辩护关键点清晰明确：

核心辩点一：现有证据不足以认定当事人存在刑法意义上 “虚构事实、隐瞒真相” 的诈骗行为

诈骗罪成立的法定前提，是行为人以骗取财物为唯一目的，事前、事中持续虚构事实，使被害人产生错误认知主动交付资金。

本案存在多重弱化诈骗定性的关键事实：双方存在真实、长期的恋爱关系，大额资金交付掺杂情感因素，区别于陌生人间纯粹以骗钱为目的的虚假交往；在被害人丈夫介入施压后，当事人自愿出具书面借条，主动确认全部债务金额、明确还款期限，该行为属于民事债权债务确认行为，是认可债务、愿意承担还款责任的直接体现。

仅以投资项目虚假这单一情节，无法证实当事人从一开始就利用虚构项目实施诈骗，不能直接等同于刑事犯罪层面的欺骗行为，现有证据链条存在明显断裂。

核心辩点二：无充分证据证实当事人具备诈骗罪必备的 “非法占有目的”

主观上具有非法占有目的，是区分民间借贷无力偿还与刑事诈骗的核心标尺，司法实践必须结合全部客观行为综合推定，不能仅凭到期未还款、项目虚假直接认定。

本案多项客观事实可反向佐证当事人无永久占有款项、拒不归还的主观意图：

1. 面对对方施压，主动出具借条，书面确认全部借款债务，没有否认欠款、没有失联跑路、没有更换联系方式、没有转移名下财产、没有挥霍全部资金；
2. 未按期还款仅为客观经济困难导致，不存在刻意逃避债务、隐匿身份、肆意挥霍钱款等司法实践中推定非法占有目的典型情形；
3. 双方存在长期情侣往来，资金往来伴随情感付出，不能单纯以到期未还款直接推定主观诈骗故意。
4. 综合全案事实，现有证据无法形成完整闭环，达不到刑事诈骗罪定罪证据标准。

四、向家属完整同步研判结论，双方一致确定无罪辩护整体方案

邓耀律师、杨志勇律师结合会见笔录、证据梳理、法律检索、同类判例，向家属完整、客观、全面汇报案件风险、辩护突破口、全阶段办案规划，不夸大胜诉预期，如实告知侦查、审查起诉、审判各阶段工作重点：

1. 侦查 37 天黄金期：梳理全部聊天记录、转账流水、借条、沟通记录，完成类案检索，出具《不予批准逮捕法律意见书》，重点围绕不构成诈骗、无非法占有目的充分说理，全力争取不批捕释放；
2. 若移送审查起诉：全面阅卷核查公安机关证据漏洞，持续向检察院提交无罪辩护法律意见，沟通不起诉处理；
3. 若案件起诉至法院：全程坚持无罪辩护，庭审质证、辩论，全力争取无罪判决。
4. 家属充分认可两位律师专业研判思路，完全同意无罪辩护整体方案，授权两位律师全程跟进全流程辩护工作。

五、后续标准化办案推进计划（依托律所刑案三刀流审核体系落地）

1. 证据归集整理：指导家属调取双方全部微信、抖音聊天记录、完整转账流水、借条原件、催收沟通记录，分类归档，梳理对当事人有利证据清单；
2. 类案专项检索：检索长沙、湖南全省恋爱借贷型诈骗不批捕、不起诉、无罪判例，形成完整类案检索报告，附入法律意见书；
3. 文书三级审核：由主办律师草拟不予批捕法律意见，办案管家二级复核，邓耀、杨志勇联合终审，层层排查文书漏洞，再递交岳麓区公安、检察院；
4. 常态化进度同步：专属办案管家定期向家属同步会见、文书递交、与办案机关沟通全部进展，主动反馈，无需家属反复询问；
5. 疑难动态研讨：案件出现新证据、新讯问笔录时，立即提交律所周五研讨小组集体分析，及时调整辩护策略；
6. 公益配套保障：本案纳入律所爱心援助跟踪案件，全程透明收费，无任何隐形加价，分阶段同步办案动作。

六、办案团队专业优势补充

本案承办律师分工互补，最大化发挥律所细分攻坚小组专业能力：

邓耀律师（网络涉财犯罪攻坚组长）深耕电诈、借贷类财产犯罪，精通财产类犯罪主观要件、流水证据质证；

杨志勇律师（涉黄性侵案件攻坚组长）擅长梳理婚恋交往类复杂人身关系、区分民事与刑事边界，二人联合办案，互补专业视角，规避单人办案思维局限。